Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, varför ville han låna en av grannen?Var är SDs vattenspridare?
Hur såg den ut?
Se en bild på spridare där t ex ett stödben skulle kunna fungera som slagvapen.
https://www.sagro.se/sv/artiklar/roterande-sprinkler-450m2.html?gclid=EAIaIQobChMI94WX99WA6QIVE6WaCh3Sc wyoEAQYICABEgJHvfD_BwE

AB 149/55 förhör med HD
F: Så då menaru under tisdan då .. så pratar ni inte om det här?
V: Stefan oj ag?
F: Jaa ..
V: Ehjo .. Stefan messar mig på lunchen för då var jag ute o så .. å då skrev han till mig o frågade om jag kunde kontakta några gemensamma vänner .. eller egentl. .. gemensamma. . men några som jag hade på Facebook. . Messenger .. som Stefan inte hade för Uffe, Lenas man hade bett honom om hjälp. Att kontakta några som han inte hade uppgifter till. 0 då skickade jag det vidare o då .. eh .. o sen på tisdan .. så eh .. ehhh .. sen jo .. men ja jobbade ju hela dan .. och eh .. när ja kom hem från jobbet så var tjejerna hemma hos oss .. eller hemma hos oss .. hemma hos mig .. eh .. och eh .. och ah .. vi .. prata o mös o gjorde väl ingenting mer än o va hemma en stund och sen så .. eh .. messade Stefan att han var påväg hem från jobbet så sa jag till tjejerna ring honom så kan han stanna här o käka glass

AB 149/56
V: Eh .. va han vet? Ja men de berätta han ju på lunchen, det att han hade fått reda på .

AB 149/168
FL: Vi kan ju se er messenger chatt, mellan dig och Stefan. Att han skriver till dig, klockan 11 :06 och berättar om det här med att Lena är försvunnen. Att han startar en konversation mellan er .. om .. om just om det här och det du beskriver. Vidare kontakt med Mats och såhär. Eeh, det finns alltså förhörsuppgifter till utredningen som visar att du, att du ändå visste det här tidigare. Redan på morgonen. Visste om Lenas försvinnande. Tidigare alltså.
MT:Mhm.
FL: Då undrar jag bara hur .. hur har du fått veta det i så fall? Stefan skriver till dig 11 :06. Hur kommer det sig då?
MT: ... Vet inte. Jag kan inte komma ihåg att ... att jag vet om det tidigare.

Du får dra dina egna slutsatser. Jag drar mina.

Nej det är väl jag som är rubbad som inte kan tänka mej att riskera en livstidsvolta för ett mord jag ej begått.

Om vi tar SD-exemplet med en webbsida med ett googledokument (i en flik som låg öppen när datorn öppnades) så får man tidstämpel för cachade bilder mm som hämtades, "last visited", den blir alltså "nästan nyss" i det skedet. I GoogleDoc finns en" hämta_sidan-på-nytt-knapp", klickar man på den får man nya tidstämplar för vissa saker.

En röd tråd, som efter analys visade sig inte ha med mordet att göra.

Nej, det tror jag inte, enligt utredningen dog LWs mobil kl 01.41.
Fast den pingades i Vivallaskogen några dagar senare, sägs det enligt
uppgift till media kanske jag ska lägga till, fullt drag med hundsök, men
inte ett ord om det i FUP:et.

NW hittade den här läsrapporten när han satt i förhör 2018-11-19.
Han hade enligt vad han säger inte sett den tidigare.
Något mer om den saken har inte framkommit, tyvärr.
Vi vet alltså inte när den trillade in.
Den skulle ha kunnat skickats när mobilen pingades i skogen, ganska
troligt tycker jag.

NW va i kontakt med både WD å SD tidigt på morgonen, någon av
dom skulle teoretiskt ha kunnat meddela HD att LW va försvunnen.

Angående läsrapport i Noas mobil står följande i fupen (jag blir inte mycket klokare av det). Det låter lite som goddag yxskaft för mig. Det låter som om Telia svarar att det kan inte har ändrats NU, dvs november 2018, men det säger inget om det kan ha ändrats tätt inpå LWs försvinnande. Å andra sidan, om det blev läst inom tre dagar så hade det inte raderats från servern. Eller?

Ur IT-protokoll övriga 165/954 (avser dokumentets sidnumrering, inte pdf:ens)

Jag pratade med Telia (speciella utredningar) 181130 för att fråga om hur ett sms kan ändras från "oläst" till "läst". Enligt Telia skickas ett sms via en server och om sms:et inte kan levereras direkt (tex om telefonen är avstängd) så söker servern kontakt for att leverera sms:et under 3 dygn. Om det fortfarande inte har levererats under dessa 3 dygn så kommer det att raderas och inga ytterligare försök till leverans kommer att ske. Därfor säger Telia att de sms:et som Noa uppger i förhör 181119 har ändrats från "oläst" till "läst", inte har ändrats för att det nu är läst utan de sms:et raderades efter 3 dygn från servern och därför kan det nu inte ha ändrats till "läst".

Nu använder jag inte Chrome utan Firefox så det kan ju vara olika.
Min fråga handlar om att man kan ha datorn påslagen och en sida (eller flera) öppen.
Då är det vissa sidor som ibland uppdaterar sig själv utan att jag begär uppdatering eller gör någon aktivitet.
Vad visar flaggan då?

Omformulerar mig lite klarare : Jag har inget minne av att dessa shorts har blivit analyserade och jämförda med tråden (kan självklart ha fel minnesbild)? Jag såg dom bara på mms här om natten. Därför undrade jag om någon visste något om dessa. Om det var LW eller SD som skickat bilden och vem som var bärare av shortsen?

Men det kanske var det du svarade mig..?

Vi vet väl inte med säkerhet när i tid LW fick vetskap om att paret D verkligen skulle åka till USA?

Min hypotes är följande:

SD med hjälp av JG svartmålade LW inför gemensamma vänner när Stefans otrohet uppdagades. Det var hon som blev "the bad guy" pga SD:s otrohet. Hon förlorade vänner och anseende och tänkte inte låta Stefan komma undan med det.

LW:s ess i rockärmen var att sexet fortsatte även efter avslöjandet och Stefans bedyrande inför HD att avsluta kontakten med LW.

Min hypotes är att LW sa till SD att om ni åker tillsammans till USA så avslöjar jag att vi fortfarande ses och har sex.
Då blev det viktigt för SD att undanröja LW FÖRE USA-resan.

Och planerna tog form. Första försöket den 11/4 grusades av att polisen faktiskt åkte på hans larm om hotfulla män i skogen.
Nu blev det lite bråttom för SD, och han genomförde sin plan den 14/5, lägligt nog kvällen före paret D:s avresa till USA.

Det SD inte hade med i sin beräkning var ju att han skulle bli misstänkt och därigenom så nagelfaren att hans fortsatta otrohet i alla fall uppdagades. Och att alla hans mindre sympatiska sidor står alla fritt att läsa i FUP.
Så till slut blev han ändå "the bad guy".

Frågan är ju nu bara varför HD fortfarande håller honom om ryggen. DET är jävligt märkligt.

En röd tråd, som efter analys visade sig inte ha med mordet att göra.

Det första jag läste från FUP var sms mm mellan SD och HD och mellan SD och en massa andra, de bilagan/orna.
I 145 är det en sammanställning, och i de här IT-bilagorna så finns mer utskrivet, lättare att läsa.
Jag vet inte om även detta morgonmail till WD finns läsbart, men jag ska leta och se om jag hittar det.

Därav min spekulation om att man tvättat nåt långt senare och inte bara under mordnatten? (Ursäkta, min okunskap..)