2020-04-28, 13:14
  #73
Medlem
estetiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
G+1 är inte ett godtyckligt tal utan att specifikt tal. Med godtyckligt menas att varje tal i intervallet skall gå att specificera.

Formen G+k fungerar bara om k går att specificera.
k kan vara alla tal mellan TREE(3) - G
Citera
2020-04-28, 15:25
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av estetik
k kan vara alla tal mellan TREE(3) - G
Att k kan finnas i ett intervall är ingen specificering av k. Antag att du har konstruerat en äkta slumptalsgenerator som hittar ett godtyckligt tal mellan G och TREE(3). Inte något specialfall som G+1 eller TREE(3)-1, utan ett tal på godtycklig plats i intervallet. Hur skall du representera svaret från slumptalsgeneratorn? Du är fri att välja format så länge varje möjlig utdata kan representeras i det formatet.
Citera
2020-04-28, 15:33
  #75
Medlem
https://youtu.be/eB5VXJXxnNU

Andra som har funderat på detta!
Citera
2020-04-28, 15:51
  #76
Medlem
protectors avatar
Nån som kan förklara Tree(3), fattar inte vad som gör det så bombastiskt stort. Grahams nummer förstår man ju att det brakar iväg itav bara fan när antalet arrows är ett exponetialt torn av treor mycket högre än universums radie. Tree(3) sägs bara på numberphile-videon att det är enormt mycket större man fattar inte varför
Citera
2020-04-28, 16:27
  #77
Medlem
estetiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Att k kan finnas i ett intervall är ingen specificering av k. Antag att du har konstruerat en äkta slumptalsgenerator som hittar ett godtyckligt tal mellan G och TREE(3). Inte något specialfall som G+1 eller TREE(3)-1, utan ett tal på godtycklig plats i intervallet. Hur skall du representera svaret från slumptalsgeneratorn? Du är fri att välja format så länge varje möjlig utdata kan representeras i det formatet.
Man behöver inte representera svaret specifikt. Man kan beskriva svaret med en symbol, som man gör med pi exempelvis.
Citera
2020-04-28, 16:40
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av estetik
Man behöver inte representera svaret specifikt. Man kan beskriva svaret med en symbol, som man gör med pi exempelvis.
Talet pi representeras exakt genom sin definition, dvs kvoten av en cirkels omkrets och diameter. Du får gärna använda symboler, men symbolerna skall knytas till specifika värden.
Citera
2020-04-28, 18:32
  #79
Medlem
estetiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Talet pi representeras exakt genom sin definition, dvs kvoten av en cirkels omkrets och diameter. Du får gärna använda symboler, men symbolerna skall knytas till specifika värden.
TREE(3) - G = ett tal,

k är en slumpmässig siffra som är större än noll och inte större än talet ovan

G+k är således en siffra i intervallet.


Så kan man väl göra? Varför måste man representera det mer? Vi förstår ju vad som menas?
__________________
Senast redigerad av estetik 2020-04-28 kl. 18:50.
Citera
2020-04-28, 19:05
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av estetik
TREE(3) - G = ett tal,

k är en slumpmässig siffra som är större än noll och inte större än talet ovan

G+k är således en siffra i intervallet.


Så kan man väl göra? Varför måste man representera det mer? Vi förstår ju vad som menas?
Både G och TREE(3) är genom sina definitioner specifika tal. Utifrån definitionerna kan vi räkna fram så många siffror vi vill tills vi inte får plats med fler siffror. Däremot är inte varje tal mellan G och TREE(G) sådant att vi kan ge det en exakt definition, därför att de flesta talen skulle behöva så långa definitioner att de inte får plats i observerbara universum.
Citera
2020-04-28, 19:11
  #81
Medlem
estetiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Både G och TREE(3) är genom sina definitioner specifika tal. Utifrån definitionerna kan vi räkna fram så många siffror vi vill tills vi inte får plats med fler siffror. Däremot är inte varje tal mellan G och TREE(G) sådant att vi kan ge det en exakt definition, därför att de flesta talen skulle behöva så långa definitioner att de inte får plats i observerbara universum.
Man kan tänka sig att k är ett exakt tal. Finns ingen anledning att skriva ut det mer än k. Således är G+k ett godtyckligt namngivet tal i intervallet. Dvs universum har kapacitet. Medvetandet är kanske större än materien
Citera
2020-04-28, 19:28
  #82
Medlem
iDiot5s avatar
TREE(4) är större,mycket mycket större!
Citera
2020-04-28, 19:32
  #83
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av estetik
Man kan tänka sig att k är ett exakt tal. Finns ingen anledning att skriva ut det mer än k. Således är G+k ett godtyckligt namngivet tal i intervallet. Dvs universum har kapacitet. Medvetandet är kanske större än materien
Om du tänker på talet k och jag tänker på talet m, tänker vi då på samma tal? Om en sådan fråga av princip inte kan besvaras så namnger inte k och m specifika tal utan något annat.
Citera
2020-04-28, 20:33
  #84
Medlem
estetiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Om du tänker på talet k och jag tänker på talet m, tänker vi då på samma tal? Om en sådan fråga av princip inte kan besvaras så namnger inte k och m specifika tal utan något annat.
varje unikt tal kan betecknas med olika symboler, så visst är m och k olika tal isådanafall.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in