Aktbilaga 163
Citat:
Material Avbildning av 2018-5000-BG50942-I har förbedömts med avseende på att utföra analys av data återfunnen i Google Chrome Cache med flaggan Last Visited Date/Time=2018-05-14 23 :34 (lokal tid). Frågeställningen var om kopplingen mellan data och flaggan Last Visited Date/Time har uppstått då en person interagerat med datorn eller om den kan ha uppstått utan sådan interaktion. Det bedöms inte att kodanalys av återfunnen kod i data från Google Chrome Cache kan ge ett tillräckligt underlag för att kunna besvara frågeställningen, då koden delvis är obfuskerad och dess funktionalitet till stor del beror på annan, okänd, kod. Likaså bedöms jämförande tester i en motsvarande datormiljö inte ge resultat av någon större tyngd ur värderingssynpunkt då alltför många okända faktorer kan spela in. Efter att ha studerat det inskickade materialet bedöms de resultat som en fullständig analys kan ge alltför begränsade för att motivera den arbetsinsats som krävs. Undersökningen avbryts.
Det fetade, för mig är svaret mycket enkelt, det har uppstått på grund av mänsklig interaktion. Det händer när en webbsida laddas och det görs inte på grund av några synkande bakgrundsprocesser.
Det som loggas till sync_log.log, det som IT-forensikern skrev om, kräver dock ingen mänsklig interaktion.
Det här innebär att om mordet begicks runt 23.30-tiden så har
1. SD alibi
2. Eller så var det någon annan som interagerade med datorn.
Ett tredje alternativ skulle kunna vara att SD hade datorn med sig till brottsplatsen men det känns lite långsökt.
"Fattar ni vad jag begriper?" som Kurt Olsson skulle säga, den riktige Kurt alltså, inte tråd-Kurtan