Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Mon Dieu:
/.../På den här punkten ger Anders Tegnell nu ett nytt besked till SvD: insamlingen av coronadata har skjutits upp tills vidare och det tidigare planerade pilotförsöket i ett begränsat område kommer inte att genomföras eftersom det antingen måste göras över hela landet eller inte alls.
– Det går inte att lägga ut det här på webben så att det bara syns i en region, då blir det över hela landet.
Att ni inte har kommit igång kritiseras – ser du någon nackdel med att inte samla in data, vilket ni nu har diskuterat under en längre period?
– Nej, jag ser ingen nackdel med det. Vi har rätt bra kontroll på hur det här ser ut via regionerna. Vi har landat i att det i det här läget inte är ett bra tillfälle att starta. Det finns också en viss risk att man skapar oro i befolkningen genom att gå ut och ställa frågor, säger Anders Tegnell.
https://www.svd.se/tegnell-pausar-svensk-insamling-av-coronadata
Det blir allt mer skrämmande tydligt hur Tegnell selektivt väljer ut data som han sedan presenterar så att de passar in i hans strategi. Han vägrar även erkänna stora fel han själv begått. Hur kan det få fortgå?
Från SVD:
"Jan-Eric Litton har varit knuten till Karolinska Institutet under 40 års tid och är en ledande internationell expert på biomedicinsk datateknik. Åren 2014–17 var han generaldirektör vid den europeiska samordningsorganisationen för biobanker. På KI delar han arbetsrum med förre statsepidemiologen Johan Giesecke.
Under coronakrisen har Jan-Eric Litton själv studerat det statistiska underlag som Folkhälsomyndigheten använder för sina rekommendationer till regeringen. Han gör samma bedömning som 22 forskare på DN Debatt som nyligen hävdade att svenska dödstal per dygn och miljon invånare ligger på samma höga nivå som i Italien.
– Forskarna kritiserades av Anders Tegnell men hade rätt. Dödstalen i Sverige ligger närmare Italien än vad Folkhälsomyndigheten har velat erkänna, säger Jan Eric-Litton.
Anders Tegnell säger till SvD att forskarnas siffror var ”fel när de gick ut med det” i mitten av april.
Men nu, när vi vet facit för eftersläpningen i Sverige den här perioden, var det samma nivå i Sverige och Italien då eller var det inte det?
– Ja, du det har jag inte i huvudet, så jag kan säga varken ja eller nej, svarar Anders Tegnell".
Saken är den att Tegnell i mitten av april hävdade att han bestämt visste att eftersläpningen var som högst två-tre dagar och att forskarna nämnde så absurt felaktiga siffror att de inte var värda att kommentera. Tegnell hade fel. Igen. När ska han lära sig att inte uttala sig så bestämt och översittaraktigt, när hans tvärsäkra uttalanden gång på gång visar sig vara direkt felaktiga. Över 2000 av landets aktiva forskare och st-läkare inom bla epidemiologi, infektionssjukdomar, immunologi, virologi mm har gått samman, först i det dolda, och när FHM inte velat ta del av information, även offentligt, gått ut med varningar angående den valda strategin, och dess konsekvenser. Detta har pågått sedan början av mars, till största delen i det fördolda. FHM kritiseras även för att inte ta till sig ny forskning, vara låsta i sitt tänkande och för att ha en organisation med ett farligt grupptänk med lågt i tak.
