Citat:
Ursprungligen postat av
Kumabjorn
Och just den delen blir svår att förklara oavsett vad som är anledningen till frånvaron. Från SK kommer nu allt fler uttalanden om att han inte bara är vid liv, utan fullt frisk. Förvisso är det en diktatur, men att frånvara från årets största högtidsdag utan närmare förklaring borde ju även i ett sådant samhälle väcka frågor.
Utan tvekan.
Jag ställer mig försiktigt men klart skeptisk, till Sydkoreas officiella uppgifter om att Kim är vid liv och fullt frisk.
Det må mycket väl vara så, men, VAD Sydkoreas chefsrådgivare de facto grundar uttalandet på är jag mycket nyfiken på.
Om direktkontakt förekommit mellan honom och Kim eller hans närmaste eller annan i ledningen, framgår ej. Om direktkontakt förekommit och en överrenskommelse träffats, att inte delge något mer än så, vore det naivt av SK att inte kräva att åtminstone få en förklaring till varför Kim inte var närvarande vid farfars firande.
Det är ju, det för tillfället, mest väsentliga i sammanhanget.
Om SK fått en acceptabel förklaring men gått med på att inte offentliggöra detaljer, så är det helt ok, men det är inte ok, av trovärdighetsskäl att inte säga att så är fallet.
Om inte direktkontakt förekommit, grundar man uppfattningen på annan information. Om den grundas på underrättellseinfo, ställer jag mig ytterligare mer tveksam, då jag vet att uppfattningen hos analytikerna där, inte entydigt är av den uppfattningen, eller i vart fall har ett flertal frågetecken som fortfarande kräver svar.
Upplysningsvis är de tidigare (under OS tex) så direkta och ”vänliga” linjerna för dialog och ömsesidig kommunikation, nersläckta.
Jag är fortsatt skeptisk,
”Something Fishy is going on”