Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Återvandring införs alltså i Danmark av det socialdemokratiska partiet där. Då blir följdfrågan till AfS att om majoriteten av EU-länderna börjar införa återvandring och det till slut blir praxis inom EU, vill ni då fortfarande ha Swexit och svensk massinvandring istället för det europeiska alternativet?

Har ett par frågor:

Hur ser det ut med åsiktsbredden bland Afs:arna? Är det som i SD att vissa är mer borgerliga och andra mer "sossiga", vissa mer värdekonservativa/kristna och andra mer liberala? Tänkte det var intressant med tanke på att många i Afs tidigare var SD:are och tyckte att det inte fanns så mycket svängrum i det partiet, är det friare att ha egna åsikter i Afs?

Hur är partiet organiserat? Väljer medlemmarna ordförande, styrelse mm på årsmöten eller? Har man distrikt osv?

Kritiken mot EU handlar väl inte bara om invandringspolitiken utan snarare om att vi inte ska flytta makten till byråkrater som inte företräder svenska intressen.

Tittar vi på EU så är det ju inte en institution som är emot massinvadring så jag kan inte se att det kommer att inträffa i realiteten innan vi stoppar massinvandringen till Sverige.
Måste jag välja mellan massinvandring utan EU eller återvandring med EU så väljer jag garanterat det senare då det är mer akut.

Bara för att EU gör en sak bra betyder det inte att EU som koncept är bra.
Att EU idag ska bötfälla och döma medlemsstater för att de inte vill utsätta sitt eget folk för våldtäkter och annan grov kriminalitet samtidigt som de ska transferera sina tillgångar till en majoritet av dessa som varken kan eller vill jobba på grund av invadringstvång.
När vi nu ser vad det blev av EU, hur kan någon någonsin tycka att EU ska vara kvar?

Jag tror att det finns ett flertal intervjuer med Gustav där han påpekar att i AfS ska det vara högt i tak och att åsikter får gå isär (men dessa får du själv leta på) och att det inte ska vara samma smala åsiktskorridor som SD anammat.

Jag antar att den ideologiska kärnan finns i partiprogrammet och jag har svårt att se att t.ex. socialdemokrater skulle attraheras särskilt mycket av det. Det är nog många av oss som tidigt röstade på SD (när dom "aldrig" skulle komma in i riksdagen, bortkastad röst) som anser att SD har svikit i kärnfrågor och viker sig alltmer.

SD verkar ha valt att inrikta sig på att attrahera sossar och gör det i stor grad och det märks allt tydligare i diverse kommentatorsfält när dessa visar sin intellektuella skärpa och vi ser dom i den här tråden med. De som säger att AfS aldrig kommer bli större än 0.X% men envisas ändå med att spendera sin tid i den här tråden mer än den mest rabiata AfS'aren

Demonstrerar bara hur pass stor skillnad det är på Sverige och Danmark, inte att det som är möjligt i Danmark är möjligt i Sverige. Att Kasselstrand själv säger att medans danska sossarna genomför detta så måste vi i Sverige ge AfS så pass mycket stöd att de blir inflytelserika är ett medgivande av att det är oändligt mycket svårare här.

Corona-krisen visar för övrigt med all önskvärd tydlighet hur svårt land Sverige är att driva opposition i. Den fåraktiga och dåraktiga "folkopinionen" nöjer sig med bortförklaringar från en myndighet och förtroendet för Stefan Löfvén skjuter i höjden. Förtroendet för staten och dess myndigheter och politiker, trots decennier av uppenbar politisk vanskötsel, är fortsatt urstark. Och konsensuskulturens stigmatisering av oliktänkande likaså.

Vi får de politiker vi förtjänar i det här landet.

Men om man vill undvika att vara en dysterkvist, som Kasselstrand kallar det, vilket det finns en poäng med, så är det bättre att börja bygga en populistisk rörelse lokalt och få den starkt förankrad i delar av landet. Även SD började på det viset. AfS har försökt skippa det steget och resultaten är därefter. Örebropartiet med karaktärer som Peter Springare och Markus Allard är på så vis ett mycket intressantare initiativ än klubbar för missnöjda drömmare som MED och AFS, som har noll förankring någonstans i landet och främst har stöd av utspridda socialt isolerade personer som läser politik på typ flashback.

Tackar för svaret på första frågan, men undrar fortfarande hur partiet är organiserat. Är t ex Gustav vald av partiets medlemmar? Förstår såklart om det tar tid att få såna strukturer på plats o att afs är nytt men tycker frågan är relevant pga att många i den kretsen tycker att Sd har dålig interndemokrati

No offence bara nyfiken 🙂

Därför är det viktigt att blicka framåt för att så många svenskar som möjligt ska få dessa sunda och patriotiska värderingar vi en gång hade. Det är helt fundamentalt för Sveriges framtida överlevnad. Vi måste förbättra fosterlandet och ta det bästa av tidigare erfarenheter. Om något var socialdemokratiskt eller borgerligt, låt gå. Vi kan inte ta hänsyn till etiketter nu.

Sverige ska syssla med det vi alltid varit världsledande i: industri, forskning, innovation, teknologi, musik, film, sport och att bygga världens bästa samhälle som alla andra länder ser upp till. Det har vi alltid lyckats med utan utomeuropeisk invandring.

Inte fungera socialkontor åt tredje världen som vi gör idag.

Vi måste nu enas tillsammans och arbeta mot samma mål. En massåtervandring av uppemot 2 miljoner utomeuropeiska invandrare är ett måste om, inte bara Sverige ska utvecklas i rätt riktning, men även de fattigare länderna invandrarna ursprungligen härstammar ifrån.

Det är således även väldigt viktigt att de återvänder med all sin kunskap de fått i Sverige och hjälper till att bygga upp sina egna fattigare hemländer.

Har du några planer för hur detta ska gå till?

Att skriva på Flashback lär nog inte göra så mycket nytta.

Absolut, det kommer gå till ungefär som följer:

1. Efter vaket 2022: SD blir störst. Sossarna sitter dock kvar i regering. Afs ökar med ett par %.

2. 2026: SD bildar regering. Med M och/eller KD. Afs får ev en regeringsplats. Ungefär här kommer majoriteten av svenskarna inse sina misstag och förstår vad som måste göras. Det är riktigt frustrerade och den nationalistiska vågen har redan spridit och etablerat sig Europa. Det går dock lite trögare i Sverige. Sjukdomstillståndet tar längre tid att bota här. Det kommer förmodligen inte bli några nämnvärda åtgärder som löser problemen ännu.

3. 3030-2034: någon gång i denna period kommer det hända. Afs kommer växa explosionsartat och bilda regering med eller utan SD. Ungefär som det som hände i Italien med Lega och 5-stjärnorna. Det kommer nog inte hända innan.

Men det här scenariot är inget konstigt. Konstigare saker i historien händer hela tiden. Allt får motreaktioner. Precis som kommunismen växte och var en reaktion av nazismen efter kriget kommer nationalismen ta över Europa efter globalism och vänsterliberalism. EU kommer upplösas och nationalstaterna blir starkare och mer patriotiska än någonsin.

Det förefaller inte särskilt troligt. Speciellt inte delen där AfS ökar. Och varför inte regeringsskifte nästa val?

Idén med AfS kanske skulle kunna fungera. Kanske. Men persongalleriet måste bytas totalt. Med nuvarande personer går det inte att åstadkomma eller genomföra någonting alls.

Har du några namnförslag på vilka som skulle tänkas platsa i AfS persongalleri? Vilka borde bytas ut till förmån för någon annan mer lämplig företrädare?

Vem som helst egentligen. Finns det någon som borde vara kvar, och i så fall varför? Två praktfiaskoval i rad. Bara en sådan sak.

Det har nämnts tidigare men att Jeff Ahl tillåts representera partiet visar att det inte är det minsta seriöst. En sådan person hålls undangömd längst bak i garderoben i ett normalt sammanhang, i synnerhet i ett parti. Men inte i AfS.