Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nja, tingsrätten kan nog ha fattat det nya beslutet efter att brevet från SD kom in:

2020-04-08 Tingsrätten beslutar att SD skall vara kvar i häktet i väntan på dom 2020-05-06.
2020-04-15 Brevet från SD (undertecknat 2020-04-08) diarieförs som aktbilaga 483.
2020-04-15 Tingsrätten beslutar att häva det tidigare häktningsbeslutet.
2020-05-06 Domen kommer att meddelas.

Jag har fått för mig att man brukar släppas ut antingen ganska direkt efter rättegången (typ samma dag), eller också först i samband med att domen meddelas. Hur vanligt är det egentligen att man försätts på fri fot så här lite mittemellan rättegången och domen?

För att ta det i rätt ordning, han ber först LW att mötas upp vid gömman för att den är för synlig,
han "glömmer" sen sin telefon hemma och beger sig sen till platsen och gömmer sig där. LW kommer dit och skriver i sms tre ggr Hallå Hallå Hallå i tät följd då hon inte ser honom där.
När det sen går åt helvete med planen som han har pga att LW pratar hela tiden med J H*åård, så drar han igång det här med mållgorna och polisen. Liknande upplägg med telefonen görs även den 14/5.

Frustrerande att det inte går att hitta detta i fupet igen!

Hur fick hon det bekräftat? Av vem?

Vad menar du med att hon bad K*arin ringa också? Kan du utveckla detta lite?

Spionerade HD på dom i Stockholm
eller var någon annan där och såg dom med egna ögon? Hur gick det till?

Det är osannolikt..mycket lätt att kringå om man så vill. Kalla bilderna för alibi är inte att se brett...

Det är inte särskilt vanligt att man släpps lite mittemellan rättegången och domen, men det händer.

Däremot tror jag inte det att det någonsin händer att man släpps för att man skriver ett brev.
Det har också påpekats av någon (av domaren tror jag det var) att brevet inte har någon betydelse.

Nja, tingsrätten kan nog ha fattat det nya beslutet efter att brevet från SD kom in:

2020-04-08 Tingsrätten beslutar efter rättegången att SD skall vara kvar i häktet i väntan på dom 2020-05-06.
2020-04-15 Brevet från SD (undertecknat 2020-04-08) diarieförs som aktbilaga 483.
2020-04-15 Tingsrätten beslutar att häva det tidigare häktningsbeslutet och försätta SD på fri fot.
2020-05-06 Domen kommer att meddelas.

Jag har fått för mig att man brukar släppas ut antingen ganska direkt efter rättegången (typ samma dag), eller också först i samband med att domen meddelas. Hur vanligt är det egentligen att man försätts på fri fot så här lite mittemellan rättegången och domen?

Jag är inte SmartaMarta men jag tror att hon menar att HD varit utsatt för gaslighting: att SD sagt till henne att hennes oro för att SD vänstrande var ett utslag av att HD var sjuk.
När HD fick det bekräftat, visste hon att hon hade rätt och det underlättade för henne att hämta sig. Kanske?

Kan bara säga att ingen skulle vara gladare än jag om man kunde vara säker på att inte en lynchjustis ger sig på SD.

Som kanske framgått har jag inte uttalat mig i skuldfrågan, utan fokuserat på att hylla svensk rättssäkerhet. Mycket i Sverige är värt att förändra, men att nedmontera rättssäkerheten genom att sänka beviskrav är ju rent stolligt!

Det har framkommit såna önskemål i tråden och det har fortlöpande påståtts att SD är en mördare. Det är inte ok, det sista.

OffT: Vad en uppretad folkmassa kan ställa till med blev nyligen tydligt när ett telegram berättade om hur hundratals indier slog ihjäl ett par främlingar. De misstogs för tjuvar, men var i själva verket på väg till en begravning.

Låt en formell domstol avgöra SD:s skuld!
Sverige behöver inga folkdomstolar!

Nu var det just religiös LW var! Hon var kristen.
Men hon agerade inte enligt den formella och informella "regelbok" hon använde till vardags och i sin tjänst som pastor. Hon syndade.
Det var dumt gjort av henne.
Det ställde till elände. Om det kom att leda till mord har jag däremot ingen aning.

Andra sidan av myntet: De var boende i området och kände till det väl. På kvällstid kanske det var idealiskt att smyga sig undan gatlampornas sken och smälta in i mörkret? SD:s nattliga turer kanske gjorde att han/de visste rätt bra vilka grannar som var vakna på sena kvällar och gjorde en riskanalys för tidpunkten?

Ja NFC verkar ju inte riktigt ha koll på allt de undersöker, de hade tydligen missat en för blotta ögat synlig spermafläck på någon byxa. Ingen hade talat om för dem att även den fläcken skulle undersökas, så var åtminstone bortförklaringen här i tråden. I stället skyllde man på SD:s poliskompisar.

Jag är inte SmartaMarta men jag tror att hon menar att HD varit utsatt för gaslighting: att SD sagt till henne att hennes oro för att SD vänstrande var ett utslag av att HD var sjuk.
När HD fick det bekräftat, visste hon att hon hade rätt och det underlättade för henne att hämta sig. Kanske?

Läs gärna själv. Jag har hänvisat till aktbil och sida i mitt inlägg. Hon bad K*arin ringa till hotellet också. Så nej, utvecklar inte nu. Dags för sängen :-).

Om det stämmer att loggen är när mobilen kopplar upp sig. Så tänker jag att mobilen rörde sig en hel del under natten, behöver inte vara att den lämnar huset utan också delar av huset där det är dålig wifi-coverage (källaren?)

Alltså sov han typ ingenting under den natten.

Just det. Man kan granska förhören ur så många olika vinklar att man får dela upp det.

- Vad ställer utredarna för frågor när HD är kallad till vittnesförhör?
- Vad ställer utredarna för frågor när HD är misstänkt och häktad?
- Eftersom en del frågor återkommer när HD är under vittnesförhör respektive förhör som misstänkt, kan man se någon skillnad i svaren? I så fall varför?
- Varför vill inte HD svara på en del frågor? Varför vill hon inte delge utredarna vad hon tänker och känner om en del som de framför, och frågar, henne om? Hur kommer det sig att HD faktiskt beter sig som en livsstilskriminell i så många icke-svar?
- Det är uppenbart att utredarna pressar HD på svar flera gånger men ändå blir HD svaret skyldig. Kan de inte fortsätta pressa utan att kalla det för trakasserier eller något liknande?
- Det verkar inte som att utredarna har missat några frågor men vad finns egentligen i den s.k. slasken?

Och sen finns det de ofrånkomliga delarna som hålls bakom stängda dörrar och är sekretessbelagda.
- Har barnen fungerat som alibi för ex.makarna? Kan ex-makarna aktivt ha försökt påverka sina barns minnesbild av t.ex. helgen då LW mördades, i "förebyggande" syfte så att säga?
- Har LW:s barn delgett någon sorts info som stärker polisen/åklagarens påstående om att SD (HD) är gärningsperson(er)?
- Är det de sekretessbelagda delarna som gjorde att TR valde att släppa ut SD från häktet och det är därför som vi inte riktigt kan förstå hur det kunde ske?

Ytterligare en fundering: När HD avfördes från utredningen helt och hållet, berodde det på att utredarna/åklagarna inom sig förstod att HD var delaktig på något sätt men inte kunde få dit henne och de valde då att gå på den mest uppenbara misstänkte som fanns kvar och då är SD? Har utredarna/åklagarna egentligen en teori att HD var delaktig på något sätt och det motiverade den resoluta hämtningen av HD i hemmet likväl som SD hämtades in med buller och bång? Trots allt var HD misstänk ända fram till december 2019 även om hon formellt släpptes ur häktet i september i brist på bevis. HD kan i så fall vara högvilt återigen. Om inte SD gör sig av med ballasten först..

Många frågor kvarstår alltjämt för oss som är engagerade och tagit del av FUP:en men förhoppningsvis är bilden klarare för polis och åklagare även om det inte räckte ända fram just nu.

En tröst är att Marinafallet löstes efter flera års väntan på att tekniken att återskapa raderad information ur mobiltelefonens appar skulle komma, vilket den gjorde och band då gärningsmannen till mordet.
Jag är övertygad om att Telegram/Signal/liknande appar kommer knäckas så småningom och kunna återskapa informationen som SD, HD och JG raderade ur sina respektive telefoner.
Apparna är trots allt skapade av människan och kommer knäckas av människan även om det är med hjälp av avancerad teknik. Darknet kan bevisligen knäckas. Blueberry telefonernas avaktiverade GPS-data kunde knäckas trots att det var "omöjligt".