Citat:
Ursprungligen postat av
trazke
Kanske inte. FHM verkar ju skatta andelen smittade i Sverige till 15% nu iallafall.
Men om vi går efter Imperial colleges beräkningar istället så är skillnaden förvisso mindre men ändå enorm.
7,5% smittade i Sverige mot 0,5% i Norge. Alltså 15 gånger så många smittade i befolkningen. Då får man även ta hänsyn till att Sveriges befolkning i det närmaste är dubbelt så stor som Norges.
Om vi översätter procent till antal människor istället.
Sverige ca 750 000 smittade.
Norge ca 27 000 smittade.
Ganska naturligt att vi har mer dödsfall just nu. Men Norge är ju inställda på att gå samma väg fast i ett långsammare tempo. Men så länge sjukvården hinner med i respektive land så finns det ytterst få liv som kommer räddas bara för att det går långsammare.
Jo, fast i döda/capita ligger Sverige i dagsläget alldeles för högt. Skillnaden med våra grannländer är FÖR stor! Att det beror på att vi har fler smittade är rätt självklart, men det beror också på vi inte har klarat av att skydda våra äldre och pga att vården tvingats prioritera hårt.
Ett problem med Sveriges strategi är att den bygger på tanken om flockimmunitet trots att det mesta talar för att immuniteten är begränsad. Med andra ord så kommer Sverige ju snabbare vi betar av epidemin och oavsett hur många som offras få tillbaks epidemin snabbare. Även om halva Sveriges befolkning skulle ha åkt på smittan i slutet av maj, så kommer den immunitet som då uppnåtts vara som bortblåst nästa vinter och Sverige kan komma att åka på en andra våg värre än den våra grannländer drabbas av. Grannländer som insåg att det inte handlade om ett sprintlopp utan om ett maraton.