Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tycker mig inte se någon som helst masshysteri i världen utom möjligen hos de politiker som inte sköt sitt uppdrag och fruktar konsekvenser för detta vid nästa val...

Möjligen ser jag hysterin ta sig uttryck i en massa opinionsundersökningar som hävdar att Tegnell ock Löfven är så otroligt populära, vilket givetvis bara är en påverkans operation från deras sida.

Men annars tycker jag folk tar det ganska bra faktiskt...

Jag är HELT med på tåget när det kommer till en rejäl upprustning av civilförsvaret.

Men vad hade du velat att regeringen gjort annorlunda denna vår? Jag har svårt att tänka mig att någon annan regering hade agerat på något helt annat sätt.

Det sipprar inte ut mer.

Men det stoppas inte lika effektivt som de normala kontaktytorna mellan folk. Så spridningen över landet blir mer slumpmässig.

Hon jämför R=1.1 mot R=1.3

Så varför har Tyskland R=0.7?

Ett tecken på hur korkade den stora massan är.
Ledaren får i princip alltid högre förtroende under en kris eller krig, oavsett hur denna hanterat krisen.
Det om något är ett tecken på att de flesta inte klarar av att tänka själva.

Sure!
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/42638988/Social%20distancing%20strategies%20for%20curbing%2 0the%20COVID-19%20epidemic.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Det kan ju hända att vi måste ta en vaccinspruta varje år och några kommer att tjäna stora pengar. Bättre naturligtvis än att skapa flockimmuntitet varje år enligt FHM teorier och döda människor.

Svetsaren har höga färtroendesiffror för att Aftonbladet hade frågat 1000 "random" personer.

Japp, förtroendet ligger på enastående siffror

Det är inte alls säkert att utgångsläget är bättre.

De har fått tid att förbereda sig, men att bromsa viruset skapar också problem som kan leda till ännu större toppar när man väl släpper på åtgärder.

Det är inte hokuspokus. Det är mainstream science.

Man kan inte både ha och äta kakan samtidigt. Det vill säga om man vill uppnå flockimmunitet får man låta viruset köra sitt race och bränna av de skröpliga och gamla. I annat fall blir spridningen så långsam att det tar ett par år att nå flockimmunitet.

Nytta i att förhindra smittspridning når man först vid runt 20%, och vid 50% försvårar man avsevärt för viruset. Vi ligger nu på kanske 5% i landet och 10% i Stockholm. Därför är åtgärderna kvar en lång tid framöver.

Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff
Citat:
Ursprungligen postat av senapslamm
Det är själva syftet med att ha skolorna öppna; smitta föräldrarna för att ge en förmodad flockimmunitet. Föräldrarna är i åldern 25-50 år, och de flesta kommer överleva.
En hård, kall och otäck strategi.



Men alltså,

immunitet oavsett om det är från genomgången sjukdom eller från vaccin bygger på samma sak,

att immunsystemet producerar antikroppar och sedan kommer ihåg vilka antikroppar det ska producera nästa gång det upptäcker viruset,

så det är samma sak.

Mänskligheten har väl ännu inte lyckats ta fram ett vaccin för något Coronavirus,

och människokroppen är väl inte jättebra på att komma ihåg antikropparna för just Coronavirus,

eftersom vi får samma förkylningsvirus om och om igen?
… [ Visa mindre ]


Diabetiker tar sprutor flera gånger om dagen.

The random-sample tests for Stockholm ended around the 3rd/4th this month, and concluded that 2.5% of Stockholm was infected. Following the median time to death (18.8 days), we should see those numbers reflected in statistics either tomorrow or Wednesday.

Of course, should these be dismal numbers - there’s no undoing what has been done. Should thirty percent (like Tegnell has supported) be infected currently, there’s no stopping them from dying — the damage is done. Somewhere around 12x (2.5 x 12 = 30) the numbers we have waiting for us in the next few days would be what awaits us in eighteen days from now.

Time will tell if this was a success or not, but I highly doubt 30% has been infected.