Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det sjuka med flashback folket är att vissa önskar sig att vi får 300-500 döda om dagen så att de kan jämföra med andra länder och samtidigt skriva "vad var det jag sa"

Jaså? Minns att amerikanska experter under pandemins inledning menade att just äldre män som rökte var de värst drabbade i Kina. En slump?

Skulle absolut inte vilja kalla c19.se för skräpdata. Om man på ett enkelt sätt skall försöka att ange ett ”dagsaktuellt” glidande medeltal (veckotal) med utgångspunkt från det senaste inrapporterade totalvärdet så är det ju bättre att använda deras värden än FHM:s som har ännu mer eftersläpning. Igår var ju exempelvis FHM:s siffra 1511 och c19.se angav då 1546. Alla som seriöst följer statistiken vet ju att det finns en eftersläpning i den. Om jag går tillbaka 10 dagar så kan jag se att det värde som jag beräknade denna dag med c19.se är ca 14 % för lågt jämfört med FHM:s faktiska värde samma dag nu 10 dagar senare när eftersläpningen till största delen troligtvis är korrigerad. Så visst skulle man kunna göra ett antagande att veckomedelvärdena borde vara åtminstone 10 % högre. Skulle ändå tro att jag ligger mer rätt än de gissningar som FHM ibland gör på presskonferenserna. Att hela tiden justera de glidande medelvärdena enligt FHM:s föränderliga statistik anser jag dock är överkurs. Ett någorlunda korrekt medelvärde (även om det är lite lågt) som också visar trenden på ett acceptabelt sätt bör ju ändå vara ganska ok enligt min uppfattning. Att uppmärksamma inrapporterade dödsfall en viss dag som vissa gör är ju däremot ganska meningslöst så som statistiken fungerar nu.

Med antalet döda just nu 1578 enligt*https://c19,se så är ett glidande medeltal - genomsnittligt antal döda per dag i Sverige beräknat per veckoperiod (7 dagar tillbaka) följande:

9/4 – 72
10/4 – 75
11/4 – 73
12/4 – 70
13/4 – 64
14/4 – 67
15/4 – 75
16/4 – 78
17/4 – 80
18/4 – 92
19/4 – 95

Beaktar vi eftersläpningen i statistiken så torde dödstalet på veckobasis således nu ha passerat 100.

Perspektiv grabben, perspektiv. Du kan inte se effekter/resultat/konsekvenser på kort sikt, du måste ha det längre perspektivet för att det överhuvudtaget ska bli intressant.

Förövrigt innehåll dina länklistor mycket ”may”. Månen kan också ramla ner? Trodde det varit klart sedan tidigare att svårt sjuka människor i virus och andra sjukdomar riskerar följdsjukdomar, oavsett om man ligger i respirator eller inte?

Men man måste vara beredd att göra det om så erfordras och saken är den att vi inte ens har lagutrymme för det. Så dåligt förberedda är vi.

Sedan kan jag avslöja att jag tittar lite på de olika genotyperna av viruset. Det finns ett schema där man har tre generationer av det. Först A, sedan B, sist C. Det verkar som att A kan ha sitt ursprung i USA och Australien. Det är mest prevalent där. Typ B var aktivt under utbrottet i Wuhan och C är det som drabbat Europa med Italien och senare även hoppat över tiil USA:s östkust, Spanien osv. I den studien tittade man på ursprunget:

https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

Jag noterade dock en annan sak. Jag är bra på att se mönster och man skulle faktiskt kunna dra en sådan här slutsats:

Om A härjade i USA och Australien först så gjorde det det obemärkt med inte alltför allvarligare symptom. Sedan har många ifrågasatt Kinas siffror i Wuhan. Men tänk om de stämmer? Att typ B är något allvarligare än A. Att viruset i varje generation blir mer skadligt och att sedan C blir värre. Skulle faktiskt förklara varför utbrottet i Europa och sedan USA med typ C blivit så mycket allvarligare.

Om det stämmer har vi ytterligare generationer av viruset att vänta? Typ D och E osv. Och som blir farligare på vägen?

Bara spekulationer från min sida men jag är bra på att se mönster.

Tror du verkligen att Somalia, Iran, Irak, Syrien, Turkiet har mindre censurerade TV nyheter?

Läste denna artikeln:
https://www.svd.se/ny-statistik-hogre-dodlighet-i-sverige-an-ovriga-norden
Den är två dagar gammal så jag vet inte om många har läst den, den handlar om överdödlighet i Sverige. Det var något som förbryllar mig:

”Uppgifter om antalet avlidna i absoluta tal finns alltså, men har ännu inte offentliggjorts av Folkhälsomyndigheten. Myndigheten bekräftar att det finns en överdödlighet men avser att återkomma med detaljer om hur den ser ut. ”

Har alltså FoHM information om överdödlighet i Sverige men väntar på att gå ut med dem?

Andra intressanta saker i artikeln:
”Belgien rapporterar exempelvis en högre dödlighet i smittan än Nederländerna. Enligt Euromomos index ligger dock båda dessa länder på ungefär samma nivå vad gäller överdödlighet. ”

”Det kan jämföras med en helt normal eller till och med aningen lägre dödlighet än normalt vid den här årstiden i både Norge och Finland och en bara lätt ökning inom ramen för vanliga fluktuationer i Danmark.”

Självklart finns det en sån risk. I synnerhet så eftersom många länder i vår närhet som Tyskland, Norge & Finland har betydligt lägre grad av smitta i befolkningen i första vågen. Dessa länder är det betydligt mer sårbara i våg två.

Hade känts bra med en källa på ett sådant sensationellt påstående..

Men som sagt. Spelar ingen roll om det inte är sant, det är förjävligt ändå..

Det är en del av det hela. Men vad händer om/när det helt plötsligt dyker upp en andra våg och en tredje våg om det nu inte byggts upp någon immunitet i våra grannländer (förutsatt att det nu fungerar).

Många kritiker verkar tro att den ekonomiska kollapsen som kan komma senare kommer vara jämförbar med någon "vanlig" lågkonjunktur. Folk måste förstå att den ekonomiska smällen kan bli värre än vad någon upplevt tidigare.

Men jag skulle fortfarande vilja höra ett ja eller nej från dig huruvida du är helt säker på att Tegnell har fel? Det finns inte någon öppning alls för att det faktiskt är du som har fel?

71% förtroende för folkhälsomyndigheten alltså. Tegnell Tegnell *klapp* *klapp*

71% förtroende för folkhälsomyndigheten alltså. Tegnell Tegnell *klapp* *klapp*