Gängkriminella greps med vapen i Limhamn i Malmö

Dom e nt smarta nånstans, de har bara haft tur att de nt blivit klippta än.

https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/polisens-nya-spar-i-jakten-pa-karolin-hakims-mordare/
Samband Med Karolina Hakim mordet å detta brott.

Häpnadsväckande
Så, snubben som var med bilal golade ner han. Det var nte dåligt. 😁
El moghrabi brödernas våldskapital består av att lura folk till platser för att mördas bistå med flykt mm. Smutsiga jävlar.
Horbroshan ahmed vet jag inte om han varit lika aktiv sens mordet på ahmed obaid samt ahmed jazz där deras delaktighet ska ha varit att lura ut jazz (då obaid mördades) samt att sayed sålt/pantat jazz väst dagar/veckor innan mordet.
Sen har vi mordet på zakki också.där sayed figurerar. Tror han körde mördaren till tågstationen om jag inte minns fel.

Hoebroshan ahmed har efter det fått ett till barn och tagit skyddad id och gömt sig under en sten så feg som han är.

Dem greps i augusti 2019
Åtalet är väckt mars 2020?
Har dem varit häktade nästan ett år eller försatta på frifot för att sedan gripas igen?
Det ironiska är att storebrishan sayed var ungefär samma tidpunkt också åtalad för grovt vapenbrott och förbredelse till mord. Intressant att se hur mkt bilal skulle få för detta

Jag vet inte om de suttit häktade hela tiden, det går nog att ta reda på om man begär ut alla häktningsprotokoll och ser om allt hänger ihop men det pallar jag inte göra...

Brukar väl stå i domen hur länge de suttit häktade, för att veta hur mycket tid de ska räkna av från domen.

Står faktiskt i fuppen dem greps 14 augusti
Bilal häktades inte ens
F häktades och släpptes oktober
M häktades släpptes sept

Sen greps dem igen.

Har inte läst hela fup ännu men fattar inte varför man grep M och F. Dem är ju dem som ringde och angav bilal. Dem ledde polisen till spåret. Dem blev tvingade till att mörda. Dem skulle få springa från platsen, eventuellt. Fattar ingenting.

Rent formellt ser man det förmodligen som att F och M varit skyldiga till anstiftan och planering av mord, men rent subjektivt tycker jag det är HELT galet. För första gången på jag vet inte hur länge har vi folk i gängkriminella sammanhang som träder fram för att hindra ett mord, och så behandlar man dem på detta vis?! Sen kan jag tycka att det är väldigt märkligt att M benhårt nekar till att de skulle mörda Z, han blånekar till det trots att F erkänner det i förhören.

Synd att polisen inte tog sig in i Bilals BQ, trots att F eller M gav dem ett av de två lösenord som behövs.

F och M delgavs Fup via advokat. Bilal till häktet.

ja här i limhamn har kriminaliteten växt ganska mycket senaste åren

https://www.sydsvenskan.se/2020-04-20/kronvittne-slapp-haktning-efter-utpekande


Bilals advokat är tydligen missnöjd
Det är en premiumartikel så kunde inte läsa mer.

Jag har klippt in en del nedan, men kan förklara för de som kanske inte har full koll på juridiken. Advokaten bölar alltså för att han tycker att F och M har fått fördelar kontra Bilal, t.ex. att F och M inte suttit häktade hela tiden som Bilal, vilket advokaten anser kan leda till risk för att de pratar ihop sig eller kan undanröja teknisk bevisning (kollusionsrisk). Saken är dock att en av F och M begärdes omhäktad av åklagaren, men Tingsrätten valde att inte godkänna detta eftersom man uppenbarligen tyckte att bevisen var för dåliga. Så, det var inte åklagaren som gjorde det valet. Han släpptes därför. När sedan den andra av F och M valde att gå med i ett vittnesskyddsprogram och gissningsvis flyttas till hemlig ort, fanns det ingen fara för kollusion eftersom han ändå inte skulle få ha kontakt med omvärlden (får man anta). Jag tycker att advokaten är helt fel ute faktiskt. Och, det skulle inte förvåna mig om M och F går fria.


"– Jag tycker att utredningen mellan raderna andas en väldigt stark motivation att min klient ska dömas. Den viljan, att få honom dömd, har inneburit att utredningen inte har bedrivits på ett förutsättningslöst och objektivt sätt, säger advokat Joel Apitzsch till Sydsvenskan.
Advokaten har en lista med flera vanliga utredningsåtgärder som polisen inte vidtagit, som han menar kanske hade spräckt utpekandet av 21-åringen. Polisen har svarat att det berott på tidsbrist i något fall, andras senfärdighet i något annat fall.
En annan omständighet, extremt ovanlig vid brott som ger flera år i fängelse:
Bara 21-åringen sitter häktad. Trots att alla tre är åtalade för samma brott. Det 19-åriga nyckelvittnet, och 20-åringen som var viktig i utredningens början, är på fri fot. Normalt vill man inte att misstänkta ska kunna prata sig samman eller på andra sätt ha chans att förstöra bevis.
– Det är uppenbart för mig att de har belönats med frigivning när de har lämnat ofördelaktiga uppgifter om min klient, säger Joel Apitzsch.
– Det räcker att titta på datumen när de har frigivits. Det tar bara några dagar innan de släpps, utan att deras uppgifter rimligtvis ens har hunnit kontrollerats. Det tycker jag talar sitt tydliga språk."