Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ingen idé att tjata? Jag håller med om att jag är tjatig men det skulle jag inte behöva vara om folk kunde hålla sig till sanningen När någon skriver att hon inte längre är misstänkt eller till och med att hon är oskyldig eftersom hon inte blivit åtalad måste jag protestera.

Något jag finner intressant är varför polisen fortfarande har hennes mobiler, om det nu är mobiler de har i beslag? Har dom inte kunnat undersöka dessa? Kan det vara så att Karin inte samarbetar och vägrar låsa upp telefonerna? Någonting är det eftersom hon inte får tillbaka dem.

Beslagen får hon inte tillbaka om de anses kunna vara behjälpliga i en brottsutredning. Hon är som de sagt även fortsatt misstänkt. Hon har med stor sannolikhet inte givit utredningen access till sina telefoner eller vad det är men eftersom de är i beslag är de säkert skickade på analys. Det kan ta lång tid men det finns en chans att de lyckas låsa upp telefoner etc och då återstår ju att se om det ger något.

En enkel fråga...Var han som höll i vapnet i trappuppgången en Jugge på 50+...?

Han är från Chile och är 55 år.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/LAEOlJ/billy-rieloff-aspillaga-54-doms-till-fangelse-for-mordforsok-pa-advo

Tack.

Ja, precis. Eftersom KL utreds som misstänkt för anstiftan så är hon givetvis på tapeten.

Motiv är den kvarstående frågeställningen då BR vägrar säga varför han var där.
Eller som TR betonar om hans påstådda hot - han sa inte ett skit och snarare sköt två skott i snabb följd på nära håll.
Där liksom biter sig BR i svansen och gör hela hans påstående om att bara hota svagt.

Om hon vägrar lämna kod har inte så stor betydelse, de kan i flera fall forcera.
Däremot tycker jag det verkar finnas nåt digitalt spår av intresse, frågan är vad.
Man kan se den som misstänks vara BR tala i telefon på morgonen då han rekar de andra dagarna, har funderat om motsvarande samtal setts som inkommande på nån av KLs alla knapptelefoner.
Tidsmässigt överensstämmande alltså, även om då BRs mobil saknas och inkommande samtal på KLs är okänt nr. från nån kontantkortstelefon.

Edit.
Bilen ses alla dagar utom onsdag morgon. Det kan väl vara lika intressant tvärtom, att det då inte är nåt inkommande samtal.
Den dagen har sonen insjuknat och är hemma från skolan.
Har även funderat kring hennes säkerställande om att barnen inte är på plats fredag enligt mediauppgift och hur då samtalstrafik sett ut för övrigt från området relaterat till bilen och ö-kamera.

hur fick han betalt i bitcoins eller?

eftersom man inte hittat något spår alls.

Advokat Martin Cullberg i Efterlyst sa att BRs förklaring var så dålig att det hade varit bättre att han inte sagt något alls på rättegången.


Håller ni med?

Ja åtminstone att han säger att han osäkrar pistolen innan. Det är ju en tidig indikation på avsikten så den kommentaren var inget som hjälpte honom alls.

Sista meningen är intressant i BRs semiversion till förklaring, mixat med hans töntiga "ingen kommentar" när han fått frågor kring motiv el om han agerat på uppdrag av någon...

Ja TR går på åklagarens linje fullt ut och förklaringarna som BR ger är inte så genomtänkta oavsett hans avsikter.

De diskuterar att han 1) har påbörjat en förklaring (hot) men 2) undlåter att förklara sig, vilket då 3) inte blir till hans fördel gentemot ÅK bevisning.
Tidigare diskuterat och citerat