Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tänk om någon börjat prata. Det skulle de inte offentliggöra på studs förrän avgörande uppgifter undersökts. Det skulle kunna ta ännu en oväntad vändning!

Det är lugnt.

Du har förstås alldeles rätt i att det finns flera förmildrande omständigheter när det gäller frågan om NW:s förtal av SD.
Dessa är givetvis SD mycket väl medveten om och det kan göra att han avstår från att väcka talan mot NW.

Men samtidigt skulle SD i domstol kunna använda sig av "NW-ärendet" för att markera mot t ex Flashback och hur han odömd här har hängts ut som mördare och göra det till det egentliga ärendet.
För att visa sin typ generositet skulle SD kunna yrka bara en krona i skadestånd från NW och samtidigt där på plats förlåta honom för inlägget han gjorde på IG.

Jag är medveten om att det här inte smakar riktigt bra i min mun nu när jag skriver det.
Vi får vänta och se hur det blir.

Han skulle mörda Hanna och barnen samt Lena och hennes barn.

När det gällde Hanna och barnen skulle det vara av barmhärtighet då hon var så deprimerad.

När det gällde Lena och barnen var det bara rena dödshot för att skrämma henne till tystnad.

Vi får hoppas på det. Man kanske har börjat granska HD igen, och satt munkavle på utredarna 😊. Å andra sidan var åklagaren förvånad över frisläppandet och det talar emot att något avgörande polisiärt hänt. Hon borde ju vetat i så fall, som fu-ledare.

Jo detborde hon ju men kan förvåningen varit spelad? Eller en feltolkning av vad hon var förvånad över? Minns inte exakt orden

Fast vi vet ju inte än vad som var sant av det som åklagaren lade fram i rättegången, och vi får väl läsa sedan i domskälen vad som enligt domstolen egentligen kan anses vara utrett. Det kan ju lika gärna vara så att det är för åklagaren den här domen blir "en avsevärd belastning i framtiden".

Som jag tolkade var hon förvånad. På fråga om hon var besviken sa hon att nej, det var hon inte och att hon inte tog detta personligt, utan var förvånad över TRs beslut. Men det är ju min tolkning.

Varför skulle den bli en belastning?

Det åklagaren lägger fram i rättegången är givetvis sant. Däremot kan det vara så att det inte är hela sanningen, helt enkelt för att resten är dolt. Åkl vill, precis som försvarsadvokaten, givetvis helst vinna målet. För att hon är övertygad om hur det gick till. Men att det skulle bli en belastning för åkl om bevisningen inte räcker hela vägen är att dra det för långt. Som om en läkare skulle få en betydande belastning i sin karriär för att en del patienter inte blir friska. Då skulle inte många våga jobba.

Nu skämtar du väl ändå?

SD är vuxen och har varit misstänkt mördare under två år och därför blivit uthängd på Flashback.
N*a var minderårig och har aldrig varit misstänkt och ändå hängts ut som mördare på Flashback av din kompis snoris.

Vem tycker du är mest drabbad av Flashback?

Tror du att det är sant att rättegången kommit ut så den går att lyssna till... kanske är det skådespelare som fått jobb nu under coronatider? Vem vet?

Här kan man se att SD redan 31 mars 18 gör sökningar på hur man rensar, låser, hittar borttappad Android. Inte trevligt med tanke på vad som har hänt L*ena och hennes mobil att det har rensats lite här och där (minst sagt).


Aktbil 163, del B sid 856-
(mina fetningar)

"Undersökning av beslag 2018-5000-BG50883-1, Samsung Galaxy S6 och
2018-5000-BG50942-1, dator.
IT-forensiker ombads söka efter eventuell information ur beslag 2018-5000-BG50883-l
samt 2018-5000-BG50492-l rörande sökningar gällande "find my android, hitta min android
och liknande" och detta redovisas i bilaga 1, 2 och 3.
Av bifogad information gällande BG50883-l kan utläsas att sökningar på find my android,
fond my andr, find, hitta and, hitta min enhet, så har detta skett under två olika dagar i
telefonen.
2018-03-31, vid ett tillfälle med start vid ca kl 14.58 och ett tillfälle med start ca kl 15.14 och
ett tillfälle med start ca kl 15.34 och ett tillfälle med statt ca kl 19.38.
2018-04-22, vid ett tillfälle med start vid ca kl 15: 19 och ett tillfälle med start ca kl 20.32 och
vid ett tillfälle med start ca kl 21: 11
Orsaken till mängden träffar i bilaga I och 2 är på grund av att om man varit inne på ett
Google-konto och gjort sökningar eller klickat sig fram så kan detta registreras som en separat
träff. Man kan notera tidsangivelser för jämförelse, då flera träffar har samma tidpunkt.
Det kan noteras att 2018-03-31 kl 15 :00:09 skickar telefonen ett meddelande till Wilma
(0768034666) med en kartbild. Se bilaga 3, förstorad bild bifogas rapporten med filnamnet:
Screenshot_ 20180331-145944.png.
Något liknande återfinns ej vid dom andra tidpunkterna.
Vidare kan en sökning noteras 2018-04-22, vid kl 15: 19 med titeln: Hitta, låsa och rensa en
borttappad Android-enhet - Google-konto Hjälp, vilket syns i bilaga 3.
Vidare kan en sökning noteras 2018-04-22, vid kl 15:43 med titeln: Hitta en borttappad
Android-enhet -Google-konto Hjälp, vilket syns i bilaga 3.
Vidare kan en sökning noteras 2018-04-22, vid kl 21: 11 med titeln: Hitta en borttappad
Android-enhet -Google-konto Hjälp, vilket syns i bilaga 3.
Av bifogad data i bilaga 3 gällande beslag 20 I 8-5000-BG50942-l så har detta endast skett
vid ett tillfälle. Sökningen är dock begränsad från 2017-01-0 I fram till datum för beslag.
Det kan nämnas att ingen begränsning finns för sökning gällande BG50883-l
En sökning kan noteras 2018-05-11 med start vid ca kl 11.32, vilket finns att se i bilaga 3.
Bilaga I - Google Searches - Beslag 20 I 8-5000-BG50883-l
Bilaga 2 - Browser Web History - Beslag 2018-5000-BG50883-l
Bilaga 3 - Chrome Web History - Beslag 20 l 8-5000-BG50942-l "


Se vidare sidorna 858 och framåt.