Är Nils Bejerots kommunistiska era över?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Bejerot
Nils Bejerot formade svensk narkotikapolitik efter sina kommunistiska ideal. Allt som kunde förändra sinnet på en individ var farligt enligt Bejerot. Substansen i sig var inte viktig egentligen, det var sinnesstämningen han avskydde. Därför förespråkade han totalt förbud mot allt och startade en kampanj med skambeläggning där man inte gjorde skillnad på en cannabisrökare eller heroinist. Han lyckades även med konststycket att skambelägga de som drack några öl mitt i veckan ibland. Trots att det var lagligt.

Narkotikapolitiskt centrum och nykterhetsrörelsen är två organisationer och rörelser som fört vidare Nils Bejerots ande i Sverige. Genom att påverka politiker och försvåra utredningar kring avkriminaliserande av eget bruk och utredningar om att flytta ansvaret för missbrukare från rättsväsen till vård har man också lyckats med konststycket att göra Sveriges narkotikapolitik mer lik Saudiarabien eller Nordkorea än tex USA eller Tyskland.
Skulle gärna mottaga länkar och fakta kring deras kopplingar till olika politiker samt motivering med hur det stämmer in i Nils Bejerots bygge av svensk narkotikapolitik. Detta behöver kartläggas och belysas med fakta om att den lobbyverksamheten faktiskt dödar människor i det moderna samhället.

Men är denna eran över? Sverige är snart den sista utposten för "war on drugs".
När bollen väl är i rullning, hur lång tid tar det innan vi förändrar vår narkotikapolitik?

Politiker säger "färre testar narkotika när det är olagligt". Men i själva verket så är det snarare så att de som svarar i de där studierna inte är ärliga eftersom man inte litar på anonymiteten och är rädd för repressalier. Narkotikarelaterade dödsfall talar om ett stort mörkertal som nog inte är ärliga om sitt missbruk pga rädsla för repressalier.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/narkotikadodligheten-i-sverige-nastan-varst-i-hela-eu

Nu verkar verkligheten och resten av världen ha sprungit förbi vår lagstiftning och det flödar i princip droger i samhället. Ändå vill man fortsätta straffa sjuka personer. Är detta rimligt? När man läser och hör Lena Hallengrens uttalande tex så känns det verkligen som den sista utposten som behöver falla för en förändring.
Jag tycker mig se de andra partierna(samtliga förutom SD som jag inte läst så mycket om i frågan, kan dock ha fel. Länka gärna om ni kan hitta material om deras ståndpunkt) ha en ganska human syn på hur vi ska stoppa stigman kring missbruk och på så sätt få fler att vilja söka vård i tid med motiveringen om att det hade kostat samhället mindre. Detta var en helt otänkbar ståndpunkt för bara 8 år sedan. Men inte nu.
Vad tror ni? Är Nils Bejerots era över? Har ni några länkar som kan stärka min tes? Har ni mer fakta om honom och hans bakgrund samt olika utspel han har gjort så länka gärna!

I denna tråden kan ni för övrigt läsa mer om Narkotikapolitiskt center och deras sektkopplingar till andra organisationer med samma agenda:
https://www.flashback.org/t3123017

Nils Bejerots (anti)narkotikapolitik kommunistisk? Hmmm ...

Däremot håller jag med om att man kan skönja en viss politisk uppluckring i den hårda linjens narkotikapolitik. Tex har man på senare år lanserat ett sprututbytesprogram i Stockholm. Dock rådde det en del politisk oenighet i frågan när det klubbades av en majoritet i de politiska församlingarna.

https://m.youtube.com/watch?v=0pTgqJSydF8

Nils Bejerot grundade sin världsbild i sin ideologi. Hans engagemang mot droger var det som den kommunistiska skolan lärde honom. Förbjud och förinta. Han lämnade sedermera de kommunistiska organisationerna för att kunna påverka mer och lättare. Var ju lite kommunistskräck i Sverige på den tiden. Det gjorde honom så småningom rumsren.

Jag förstår inte ditt videoklipp. Sprutbyte finns i flera delar av landet. Vet inte om det är Småland eller Skåne som haft det i över 10 år nu. Men nån av dem. Dödligheten gick då ner bland de som använde sig av detta.

Den politik som har förts i Sverige har bidragit till att fler har dött i onödan bara. Nils Bejerot har/hade många liv på sitt samvete. Det är mycket ovanligt att en person efter sin död fortsätter samla på sig dödsoffer man är ansvarig för. Men det gäller i allra högsta grad för Bejerot.

Sprututbyte är ett exempel en så kallad ackommoderande politik, att man anpassar sig till något som man egentligen inte är förtjust i. Sprututbyte = färre dödsoffer skriver du. Sprututbyte = hur många fler narkomaner frågar jag.

De som går in i sprutbytesprogrammet är ofta individer som hamnat där de hamnat utan uppmuntran. Att de inte skulle hamna där om inte sprutbyte fanns är felaktigt. Motbevisa gärna det.
Jag skiter i vad politiker tvingas gå med på som de inte vill. Det handlar inte om dem. Det handlar om samhället och människor. Fler börjar inte knarka bara för att det finns bättre hjälp att få. Snarare tvärtom. Utan stigma kan man fördelaktigt informera ärligt om risker kring olika sorters narkotika utan att skambelägga någon kategori av brukare/missbrukare. Fler hade antagligen fått ett större förtroende för myndigheter och velat sluta om de inte ansågs vara kriminella trots att de är sjuka.

Vi straffar inte alkoholister som får återfall. Men begår de brott på fyllan straffas de såklart för det. Tex om de kör bil eller stjäl. Annars får de uteslutande hjälp och döms inte till böter om de får ett återfall.
Hur menar du att detta skiljer sig från övriga tunga droger?

Tillfället gör tjuven. Narkotikatillgång (genom tex sprututbyte) gör narkomanen.

Alkohol/missbruk är ett gissel som vållar stor skada i det svenska samhället. Monarki är en intellektuell abnormitet. Men jag inser att det för dagen är utsiktslöst att försöka befria Sverige något av dessa två fenomen. Då väljer jag att lägga min begränsade tid och energi på frågor där utsikt till framgång finns, och det är inget framsteg att få Sverige översvämmat av narkotika.

Så du menar att fler har blivit sprutnarkomaner pga sprutbytesprogrammet?

Sverige är redan översvämmat av narkotika. Just nu kör vi huvudet i sanden och jagar haschtomtar för en obstinat och stigmatiserande granne har ringt Polisen. Eller för den delen, lägger ner enorma resurser på att lagföra personer som bara har skadat sig själv(beroendesjukdom/självskadebeteende).
Samtidigt kommer alla som smugglar/säljer tyngre droger undan. Polisens resurser borde inte läggas på att jaga sjuka människor. Däremot borde man jaga de som smugglar och säljer eftersom det hade gett större effekt.

Skrämselpropagandan och skambeläggningen som Nils Bejerot cementerade ganska väl har nog tyvärr skördat fler liv än vad den har räddat.

Just nu säger man att narkotikainflödet till Sverige minskat pga Coronans stängda gränser. Se där, här vi guidning om en väg att gå alldeles oavsett Coronan.

https://www.kuriren.nu/nyheter/minskat-knarkflode-efter-coronautbrottet-nm5330436.aspx

Det är en helt annan diskussion och bör diskuteras i en annan tråd.
Om alla människor i hela världen dog hade vi inte heller haft ett problem.

Helt annan diskussion? Du skrev att Sverige redan är översvämmat med narkotika, och jag svarade att det i dagsläget är en sanning med modifikation.

Oavsett, tack för meningsutbytet.

Det är en tidsfråga innan de allra grövsta beroenden av opioider/opiater och bensodiazepiner kommer kunna helt utplånas med hjälp av Ibogaine och Noribogaine som är i kliniska prövningar.

Det används idag på diverse kliniker globalt, och när det blir godkänt kommer det orsaka ett paradigmskifte där man går ifrån behandlingar av opiat-beroenden med hjälp av metadon etc.

https://demerx.com/product-candidates/

Jag var några veckor för tidig verkar det som hehe.
Nu är folkhälsomyndigheten på frågan om att utreda narkotikalagstiftningen.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/maj/folkhalsomyndigheten-foreslar-flera-andt-atgarder-till-regeringen/