Citat:
Ursprungligen postat av
JoeDevola
Sverige har valt en kontroversiell taktik för att tackla detta virus. Vi har en statsepidemiolog som försvarar den här taktiken med näbbar och klor. Visst jag förstår vikten av att visa upp en enad front, men i mina ögon blir det till priset av tappat förtroende när Anders Tegnell inte har en vetenskaplig kritisk syn på sin taktik. Han beter sig mer som en politiker eller en general som försöker skönmåla sin strategi så mycket det bara går.
Jag vet inte hur det här kommer att sluta, men jag tycker att man kunde kräva att Tegnell uppför sig som en vetenskapsman och lämnar över politiken till politikerna. Vad säger ni?
Politikerna har ju gett FHM politiska uppdrag.
Hela myndighetssverige, kommuner mm ska tex implementera Agenda 2030.
Tegnell och FHM får inte förhålla sig till enbart vetenskap, de har tex globalismen som rättesnöre att förhålla sig till i allt de gör. Detta kan inte Tegnell bara välja bort, det vore tjänstefel.
Svenska folket har prioriterat ideologi framför vetenskap och fakta. Lägg ansvaret där det hör hemma:
På de representativa politikerna!