Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Känns ju väldigt rätt faktiskt. Kände inte till den lagen. Vilket innebär om en av makarna Davidsson var med och tittade på, den andre dödade, så är båda skyldiga till mord?

Ja, men nu säger de båda att de inte var där och det ser inte ut att finnas ngt annat som binder dem till BP. Så rätt stor skillnad.

Ok Lönnrot, som du ser det visst. Samtidigt, barn härmar sina föräldrar och det önskar jag undvika här. Att hävda sina rättigheter är bra och balanserat under vissa förutsättningar och inom vissa ramar. Men utanför vissa omständigheter anser jag det distanslöst, gränslöst, obalanserat och skyddslöst. Där krävs istället integritet och skyddsaspekt av en vuxen som fångar upp den ungdom som faller fritt. Mitt hopp går till UW i detta fall. Att någon närstående åtminstone innehar förmåga till skadereglering eller skadereduktion i samband med ett ångestfyllt trauma.

Visst, jag har en fallenhet och en allmän och generell ovilja att omyndighethetsförklara vuxna medelålders människor och deras fria vilja och beslut, och det ligger mig säkert i fatet? Den typen av omyndigförklaranden leder alltid till att vi behöver ersätta den fria viljan med diagnoser och allehanda psykologiska och beteendemässiga förklaringar och benämningar. Vad vi vet blev dock aldrig L diagnosticerad eller definierad utifrån en sådan status av sjukdom eller personlighetsstörning.

Samtidigt upplever jag efter att ha läst Fup, att den mentala statusen på L degenererade mellan 20015-2018, med ett uppsving de sista 3 veckorna av hennes liv. Trots detta, tog hon initiativ till samvaro med misstänkt den sista dagen av sitt liv. Ville bjuda in, dela med sig och erbjuda tid, rum och tillfälle i vanlig ordning.

Så visst, hon såg inte klarsynt eller klarade av ett självständigt liv utan bekräftelse och uppmärksamhet ända in i slutet. Den såriga barndomen gjorde sig dessvärre påmind. Tyvärr, manipulerad eller inte, blev hon inte mer än en bajstrasa, för misstänkt. Han ville aldrig henne något seriöst trots sin separation med H. Inte alla män är intresserad av promiskuösa beteenden som förutsättning i en seriös relation. Han förstod att hennes intresse för honom skulle svalna direkt de inledde en seriös relation. L, var främst intresserad av oåtkomliga och ouppnåeliga objekt. De som visade henne intresse avvisade hon, medan de oåtkomliga hängde hon sig fast vid och trånade efter. Är det en sjukdom eller inte? Vet ej, men destruktiva relationer fick därmed en grogrund att växa vidare.

S både uppmuntrade flerfaldiga relationer samtidigt som han sinsemellan visade svartsjuketecken.. Hans manipulation var aldrig inom rimliga gränser. Rimliga gränser saknade L för egen del också, men missttänkt kände till hennes svaga punkt, när han önskade hennes evig ensamhet. Separation, avståndstagande och dylikt generar ständigt ett underläge. UW, misstänkte för egen del att L jagade livet ur S, eftersom hon inte accepterade ett avvisande. Närmare än så lär vi inte komma.

För egen del uppfattade L, ett överläge men det känslomässiga underlaget hann hon inte bryta sig ur.

Jag tänker hypotetiskt och att bevis skulle finnas. Nu verkar det vara höljt i dunkel. Inte bara i dunkelt - nermörkt.

Vi som varit med länge här på ABoK vet ju att du är en skeptiker, av typen olyckskorp, snarare än objektivt och balanserad

Så chilla lite och ta inte ut förlusten i förtid. Ha lite is i magen.

Ur Stämningsansökan: ”Vittnesförhör med forensiker Daniel Wiberg (förhörsbilaga 5), NFC, att höras angående arbetsmetoder samt utförda undersökningar och omtag till styrkande av att blod/DNA från Lena Wesström anträffats i Stefan Davidssons bostad och på hans skor samt att DNA från Stefan Davidsson anträffats på Lena Wesströms kjol och ring.”

Ja, det verkar helt klart att det förhöll sig på det sättet och SD satte kniven i det öppna såret hos Lena och vred om allt efter eget behag.

Känns ju väldigt rätt faktiskt. Kände inte till den lagen. Vilket innebär om en av makarna Davidsson var med och tittade på, den andre dödade, så är båda skyldiga till mord?

Som sagt. De var kokta och kokta i samma lag. Det är nog därför han slår ihjäl och hon blir ihjälslagen. Hon tror hon står bredvid. Det gör hon inte. Han tror han kan stå bredvid. Det kan han inte. Det exploderar i ansiktet på dem. Blir ohanterligt.

Kan man inte klara sig själv så söker man hjälp. Man råddar inte med upphovet till problemet. Är man inte frisk så är man sjuk, och behöver friskna till.

Själv klart är den här mord-soppan kokad på lögner och kryddad med manipuláris. Jag börjar nästan tro att S.D. kan stå för "(S)martur (D)räpare" ?

Både SD och HD är riktigt obehagliga individer, jag tillägger att det inkluderar JG.


Mvh/ @JokerMannen

Jisses vad bra du skriver.
Hade tänkt försöka mig på något liknande ... men det behövs bara en sådan i tråden.

Vill bara göra ett tillägg till mitt andra inlägg:


Jag minns nu att tidpunkten för sökningen vi i femman var

14 maj 2018 22:50:40 EEST

Hur ska man tolka denna sökning? Är sökningen gjord 7 okt? Eller 14 maj?
Och varför är den ens med i förundersökningen om den är gjord för så länge sedan? Föra att visa att inget annat har sökts på mellan dessa tidpunkter?

Aktbil 163 A, sid 7

Sök
Sökte efter vi i femman hbtq
14 maj 2018 22:50:40 EEST

Jmf med:

Sök
Sökte efter skärmklipp mac
7 okt. 2018 12:56:16 EEST

Stämmer bra in på min ekvation. Perspektiv saknas, för djupt insnärjda båda två.