Citat:
Ursprungligen postat av
OUFCompulsive
My thoughts in bold.
Det är viktigt att ta hänsyn till att nivån för flockimmunitet har ett samband med social distansering.
Om man har social distansering så minskar R-värdet. Men, med ett lägre R-värde så minskar
även nivån där du uppnår flockimmunitet.
- R0=2.5 / 60% immuna för flockimmunitet = helt utan social distansering.
- Om du minskar R för till 2.0 med social distansering, då räcker 50% för flockimmunitet.
- Om du minskar R till 1.5 med social distansering, då räcker 33% för flockimmunitet.
- Om du minskar R till 1.25 med social distansering, då räcker 20% för flockimmunitet.
Kurvan viker av när man hunnit ungefär
halvvägs till flockimmunitet. Exakt
när det inträffar beror på R-värdet i just ditt land eller din stad, eftersom nivån för ”flockimmunitet” varierar.
Så ställen som NY, Italien, Belgien och Spanien, kan ha legat på kanske 20% smittade när deras kurvor vek av nedåt. Det är bara en uppskattning, baserat på att de tryckt ner sitt R-värde lite med social distansering.
För att kurvan ska vika av tidigt, vid t.ex. 5% smittade, så måste man som Norge och Kina få ner R-värdet < 1.05, och stanna där för alltid.
I princip kan man hävda att Kina har uppnått flockimmunitet redan. Men det gäller bara under förutsättningarna som råder i kinesiska samhället idag, med karantän, social distansering m.m.
Det är egentligen bara en fråga om semantik. Hela den här diskussionen om ”flockimmunitet” vs. att ”trycka ner viruset tidigt”, är egentligen bara två sidor av samma mynt.
