Citat:
Ursprungligen postat av
Maduro
Det är här jag tror du missar poängen. Nej, vi är inte alla glada hobbyepidimologer, inte alls faktiskt. För oss som inte är experter handlar det om att fundera över vad som är sant och vad som är troligt.
Det är inte troligt att resterande världens experter, beroende och oberoende har fel trots att de haft rätt i sina prognoser sedan i januari.
Det är inte troligt att Anders Tegnell och hans gäng vet bättre än resterande världens experter, speciellt med tanke på att Tegnell och FHM till skillnad från resterande experter haft fel i 100% av sina prognoser,
Återigen blir jag nyfiken på vilken kompetens du har som gör att du kan ställa en prognos över hur troligt ett vaccin är. Att stänga Stockholm, restauranger och grundskolor är inte det samma som att stänga ner ett helt land, och ingen har pratat om att stänga ner i åratal. Däremot visar datan hur mängden smittade och döda minskas drastiskt även med bara en månads agerande.
"Vi har bara gasat på lite snabbre" - Förlåt, jag vill verkligen inte hacka på dig personligen men detta är mentaliteten hos på tok för många svenskar. Det är klart att du inte förstår detta komplexa ämne tillräckligt för att kunna göra ett sådant uttalande och om du funderar på det så ser du klart att det inte föreligger så.
Hur mycket du än vill stå bakom Tegnell och FHM - att du inte funderar på om det finns några logiska argument som talar emot dem. Ögna igenom lite vad resten av världen pratar om och vad forskarlag kommer fram till. Titta på uttalanden sedan i januari och till nu, vilka har haft rätt och vilka har haft fel.
Om det var din egen privatekonomi det handlade om och du var tvungen att investera hela ditt sparkapital. Inte skulle du satsa på en förvaltare som hittills haft 100%. Väl?
Nu var det iof WHO som gissade på något år minimum tills ett fungerande vaccin, inte jag personligen. Och det är egentligen allt som spelar någon roll. Det och att man kan få vården att klara av antalet sjuka.
Jag kan inte påstå att jag är något större fan av Tegnell. Vi hade vunnit mkt informationsmässigt och trovärdighetsmässigt på att ha en mer pragmatisk informationsförmedlare, men det gör inte strategin mindre lämplig.
Om vi nu ska tro WHO om att vi inte ska hoppas på ett vaccin förens om kanske något år, vilka vägar framåt har då "lockdown-länderna"? Ja i de demokratiska länderna finns inget annat val än att börja öppna upp igen, precis det som börjar ske nu runt om i Norden och Europa. Och när man börjar öppna upp kommer smittan sprids sig igen, sakta kanske men sprida sig likväl. Och för min lungsjuka mor är det en dödsdom oavsett om hon blir smittad idag eller om 5 månader. Dör gör hon ändå.
Det är egentligen ingen märklig strategi vi valt, möjligtvis lite mera riskabel eftersom vi hade så få IV-platser, så hade man haft fel i bedömningen att svensken skulle lyda bara rena uppmaningar så hade det kunna gått illa. Men som det är ut nu verkar det ha gått vägen. Och fortsätter det så kommer vi att klara oss lika bra som andra gällande dödstal men bättre ekonomiskt och ha haft mer frihet under tiden
Vad jag såg så hade du inte heller ngn "källa" när du slängde ur dig din helt egna åsikt, dvs. att en annan person hade bias. Om du vet ngt om biasforskning, så vet du att det drabbar inte bara en grupp eller en person, utan alla.
