Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det där grundar väl sig i att runt 2% av dom tillfrisknade i Sydkorea saknar antikroppar mot viruset? Samtidigt så har ju uppenbarligen 98% utvecklat antikroppar då. Det har väl spekulerats en del i att vissa som får ett väldigt milt sjukdomsförlopp är dom som inte utvecklar antikroppar.

Visst kan vem som helst "fundera"över det. Men att 22 högprofilerade vetenskapsmän gör det i en artikel som håller Flashbackklass gör att jag är glad över att dom sitter i sina elfenbenstorn och funderar istället för att ha något med verkligheten att göra

Fel. Det är FHM som ger råd och rekommendationer till äldrevården hur dom ska agera gällande säkerhet och skydd. Antar att du är en sån som kommer skylla allt på Reinfeldt tills du blir gammal eller om du slår i tån i bordsbenet.

Tegnells logik är alltså att så länge folk dött tidigare så gör det ingenting.

Han var tydligen väldigt säker 16 januari på att viruset inte smittar särskilt mycket.
https://www.tegnellcitat.se/

Du kan påstå att jag inte vet vad jag för. Det rör mig inte i ryggen. Men vilken tur att Imperial College vet vad dom gör. Eller menar du att dom inte vet vad dom gör heller?

Sweden
"Posterior model estimates of percentage of total population infected as of 2020-04-15:
9.11%"

Grunden för flockimmunitet bör egentligen kopplas ihop med att ett virus vanligen försvagas för varje gång det muterar och att det muterar genom att spridas vidare från person till person i flera led.

Således får fler antikroppar om många smittas samtidigt som viruset försvagas i sig självt.

Problemet är att siffrorna inte står för samma saker. Men det är väl både du och stollen för enfaldiga för att förstå

Ungefär som vattkoppor alltså.
Får du lite vattkoppor kan du få tillbaka det rejält som vuxen och det blir svårare symtom.

Vilken korkad människa Svealandstrafiken har som personalchef. Hon vet inte ens hur hon får fram ett budskap till bolagets anställda. Varför inte skriva det i de dagliga nyhetsbrevet?

Reporter: Alla chaufförer är väl utsatta för risken att smittas, det är väl där oron hos de anställda finns?

Carola Lilja, HR-chef på Svealandstrafiken
– Absolut, så är det. Vi tycker att vi har tagit vårt arbetsgivaransvar. Vi jobbar utifrån Folkhälsomyndigheten och smittskyddsläkarens rekommendationer och vi tycker att våra anställda är duktiga på att ta till sig informationen. Vi skickar också ut ett nyhetsbrev varje dag med information.

Reporter: Den döde chauffören har fått information. Du tänker inte att alla förare är berörda av det här eftersom de har samma yrkesroll? Att de borde få veta?

Carola Lilja, HR-chef på Svealandstrafiken: – På vilket sätt tänker du att de ska få veta det? De är 900 till antalet.

Här förklarar hon varför dörrarna inte stängs:
Reporter:Företagets inställning gällande dörrstängningen har inte ställts i annan dager nu när en anställd har gått bort i coronaviruset?

Carola Lilja, HR-chef på Svealandstrafiken
– Frågan har pågått under en längre tid. Nu har vi lämnat synpunkter till Arbetsmiljöverket. Om Arbetsmiljöverket vidhåller att vi inte får bedriva trafik om vi inte stänger dörren kommer vi att stänga dörren.



Edit.
Jag vet inte hur smileyn kom in i inlägget. Går inte att redigera bort.

Edith.
TACK Rad-i-Kalle. Nu är smileyn förhoppningsvis borta!

Nu var det ju du som pratade om medveten taktik så det får du stå för. Jag har enbart gjort en observation om en korrelation ....

Hur vet du att det är så? Vad menar du med »verkar«, är det synonymt med att du gissar för att du vill att det ska vara så?