Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

Gällande punkt 2 har jag en master i statistik.
Hjälper gärna till on det finns frågor.

Kanske bara missförstod inlägget. Hjälper iallafall gärna till om någon undrar något statistiskt.

Alla som är vettiga förstår att facit kommer när epidemin är slut. Då vet vi om de som som stängde sina samhällen fick en kraftigare andra våg än de som körde mer öppet som Sverige och Japan.

När det gäller frågan om troll så kan man konstatera att Nato-chefen gick ut och varnade för falsk propaganda från Ryssland och Kina Igår. Att vissa ivrigt förnekar det är också intressant. Vad har dessa personer för intresse att försvara Ryssland? Varför tror de inte på Nato, Säpo, mfl?

Det som jag tycker varit mest obehagligt det senaste dygnen är de personangrepp som riktats direkt mot Tegnell. Först i Aktuellt där en känslomässigt upprörd läkare började prata om hur hemskt det var med de som dog på ålderdomshem.

Det är hemskt. Men det är absolut inte Tegnell som är ansvarig för äldrevården i tex Stockholm. Om det saknas tex syrgas så är det helt andra makthavare som skall svara för det. Det vet både programledaren och det borde ju även den kvinnliga läkaren veta?

FHM är ansvariga för den övergripande strategin, med tanke på att antalet som tas in för akutvård inte verkar stiga längre i Stockholm så verkar de åtgärder man vidtagit ändå haft effekt. Att i det läget hävda att FHM har helt fel verkar konstigt.

Sedan var det en debattartikel från någon forskare som också hävdade att enda alternativet var att stänga ned Stockholm. Fast just nu verkar det ju som att det finns skäl för litet optimism? Även här verkar man lasta FHM för saker som landstinget i Stockholm, och eventuellt olika kommuner har ansvaret för.

Dessutom hade väl den där forskaren varit inne på någon Rysk site och hämtat material, det verkar ju lagom seriöst...

Jag tycker alla borde erkänna att FHm verkar ha ett riktigt svårt jobb. De skall i princip lyckas förutse framtiden. Ingen lätt grej att lyckas med direkt...

Vilka är människorna som känner sig trygga med Anders Tegnell och hans ryska roulettespel? Jag säger inte att du kommer att dö av rysk roulette, men det känns onödigt att pröva? Tänk om det hade visat sig att skiten var än farligare och att de överlevande fick men för livet?

Känns som myndigheter inte borde syssla med den typen av strategier...

Att regering och merparten av svenskarna litar på Tegnell är obegripligt. Sedan dag ett har han haft fel i alla sina förutsägelser. Han tror i något storhetsvansinne att han har rätt och resten av världens vetenskap har fel, och regeringen köper det.

Sverige sticker återigen ut, som många gånger förr och det har aldrig lyckats tidigare.

Högst invandring per capita skulle ge Sverige supertillväxt och hela världen skulle följa efter, blev inte riktigt så va?

Världens högsta skatter skulle ge världens bästa välfärd, lyckades inte där heller


osv osv

Att kreti och pleti har så hög tillit till Tegnell och Felaktighetsmyndigheten är ytterst beklämmande men föga förvånande sett till svenskens lynne.

Jag är i allra högsta grad kritisk till Tegnell men jag tror man bör se hans galna utspel som t.ex. att screena resenärer från riskområden är onödigt då vi är så bra på att smittspåra i ljuset av:

* Kapacitetsbrist
* Personalbrist
* Brist på tester och utrustning

Hans utspel i dessa fall är mer av politiska hänseenden, det skulle inte se bra ut för Löfven om Tegnell gick ut och sade. Vi skulle vilja testa alla resenärer från Italien och sätta dem i karantän men det finns inte möjligheter till det.

'
Smittspårning kanske funkade med 10 smittade men sen havererade det naturligtvis. Corona sätter fingret på den systemkollaps, trots höga skatter, som pågått länge.

Jag tycker det är märkligt att vi har hamnat där vi hamnat i debatten om FHM och Tegnell. Själv arbetar jag i ett annat land än Sverige och jag är inne på att Sverige gör rätt. Kost/nytta när det gäller åtgärder har man tagit med i beräkningen. Och så länge som det inte finns något vaccin, måste vi förutsätta att det stora flertalet kommer att få Corona. Något många andra länder inte tagit hänsyn till. När man nu tittar på rapporteringen så framkommer det att det saknas någon form för standard när det gäller rapporterade dödsfall.Vad/vilka dödsfall som tas med och vilka som utelämnas. Det gör ju all form för dödssiffror mer eller mindre ointressanta just nu.

Det som blir intressant är överdödligheten på sikt. Hur ser den ut i respektive land.

Men det som är mest skrämmande är att så många svenskar tror att Anders Tegnell ensam styr det här.

Personligen är jag fullständigt klar över att vi inte vet något om vad som är rätt och fel just nu. Och att vi får vara med om ett "stort expriment" hoppas jag de flesta e klara över.

Med ”ni” menar jag alla som ensidigt kritiserar allt FHM hittills sagt och gjort (och inte gjort). Det verkar saknas nyanser och reflektion som om man har facit på hand trots att de totala effekterna och resultaten av olika vägval kommer dröja lång tid. ”Alla länder” avses alla som agerat mer kraftfullt än Sverige, vilket är de flesta andra länderna.

Utveckla gärna ditt resonemang kring ”influensan låter sig inte isoleras”.... Menar du att Corona går att isolera i motsats till influensa? Eller skrev du fel?