Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Här utvecklar artikelförfattaren lite kring det oförklarliga hyllandet av experter och ifrågasättande av kritikerna. En långläsning och jag lägger inledningen här:
...
Det ironiska är iofs att alla väljer sina egna experter och hyllar just dem som säger det man vill tro på.
Självklart skall man kritiskt granska det FHM säger men man skall också kritiskt granska det FHM:s kritiker säger.
Ofta blir det istället "Tre professorer säger att experterna på FHM har fel så FHM måste vara totalt inkompetenta".
Både "appeal to authority" och "argument from popular belief" är trots allt logiska argumentationsfel.
Att "tjugotvå professorer" eller "en massa andra länder" säger något gör inte att det
garanterat är mer riktigt.