Citat:
Ursprungligen postat av
Stockholmslivet
Tror i grunden att det handlar om att könet är ett alibi inom genus-världens lagar.
En kvinnlig statstminister "representerar" ju redan gruppen kvinnliga väljare och kan därför ignorera denna demografi.
Kvinnor kan därför agera som män, medan män måste agera som kvinnor... En sorts bakvänd representation.
Ditt inlägg låter fullt rimligt, jag tycker det ger stöd för att män som sittkissar inte är önskvärda av någon och det är dags för dem att fatta piken och dra medan de fortfarande har ett val. Jag har aldrig haft problem med kvinnor som kan peka med hela handen, tvärtom är de inspirerande och jag ser dem som äkta jämlikar. Mjäkiga män duger enbart som biobränsle eller utfyllnad vid motorvägsbyggen. Jag hatar samhället dessa feministfjantar skapat åt oss.