Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vilda sådana

Jag kan tänka mig att Backman får tiga om allt som inte rör exakt det som SD är åtalad för.

MISSNÖJESANMÄLAN/ÖVERKLAGANDE
Jag anmäler missnöje och överklagar tingsrättens beslut av den 18 februari
2020 i mål B 2705-18 i fråga om jäv.
Jag delar bedömningen att det inte föreligger jäv utifrån 4 kap 13 § p 8
rättegångsbalken.
Det har vid domstolens prövning av hemliga tvångsmedel lämnats information
dels avseende SD dels avseende tidigare medmisstänkt som i och
för sig har influtit i förundersökningen men som, såvitt nu kan överblickas, inte
kommer att belysas vid den kommande huvudförhandlingen. Det har också
vid domstolens prövning av de hemliga tvångsmedlen lämnats information som
inte har kommit att flyta in i förundersökningen mot SD.
Försvaret, som inte är part i ärendet avseende hemliga tvångsmedel vare sig
beträffande SD eller tidigare medmisstänkt, har inte i sin helhet
tillgång till den information som lämnats.
Det är åklagarens uppfattning att Björn Lindén i sin egenskap av beslutsfattare
kan anses ha överskottsinformation. Detta är särskilt tydligt i aktuellt fall där
åtal bara väckts mot en av de två dåvarande misstänkta och då Björn Lindén
har fattat beslut om hemliga tvångsmedel som riktat sig mot såväl SD som tidigare medmisstänkt. Jag önskar därför få prövat om det
föreligger jäv enligt 4 kap 13 § p 10 rättegångsbalken.
Åklagaren menar att det är av vikt att beslutet får överklagas särskilt och att
prövning sker innan huvudförhandling påbörjas. Om detta inte tillåts och
hovrätten senare gör en annan bedömning av frågan så måste hela
huvudförhandlingen som är planerad till 20 dagar tas om, vilket skulle innebära
betydande olägenheter för alla parter.
/Åsa Hiding

Jag tror inte han är oskyldig. Ooops! Uttryckte mig fel förut, men menar alltså att jag ff tror han är skyldig.
Möjligen hade en medhjälpare (HD?)

Har ändrat det fatala misstaget.

Något sådant här kanske, hållet som en isdubb.

https://www.garderoben.se/taktisk-utrustning-1/ficklampor/klarus-xt12gt-ficklampa-1600-lumen

Då vill jag utgå från att polisen skulle ha tagit in HD innan dom släppte SD. Men HD kanske sitter i polisens förvar.

Så du menar att alla värdelösa exempel på mordvapen bör exponeras med två?
Från Rubars' lista med 20 mordvapen;

Så får vi 400 olika kombinationer av mordvapen (20 ** 2)

Men det underbara resonemanget, så tror jag personligen att Professor Plommon är mördaren, med revolvern i danssalongen.

Jag undrar det samma! Vilka skyldigheter har IB att genom sin vetskap förtälja vem det i så fall är som är GM?
Enligt mig så finns det inget annat scenario att IB skulle säga VET.
Jag har så svårt att tro att båda åklagarna och målsägarbiträdet har gjort någon sorts gemensam katastrofal miss i framställan.
För mig är enda förklaringen att IB, av någon anledning, VET vem den skyldige är. Hur IB har fått det till sig är en annan fråga.

Jag har aldrig hört en försvarare sagt just VET att min klient är oskyldig. Har någon annan varit med om det?

Men om advokaten VET vem som utfört ett brott, har inte denne en skyldighet att meddela polisen om det i så fall?
Han kanske är förhindrad att på något viss peka mot sin klient men..

På det sätt han har betett sig i rätten och alla indicier som pekar rakt mot honom så är det väldigt märkligt om han är oskyldig. Men ja, är han oskyldig ska han givetvis släppas.


Jag tror att man kanske har kommit fram till att det finns orsak att kolla även andra (HD?). Eller nån i norgegänget.

Inget säger däremot att SD var ensam GM även om det mesta tyder på det.

Nu raljerar du lite grann men det är helt ok

MGM fick fem dagar extra det är helt korrekt men det berodde ju på det omfattande åtalet som skulle bedömas, jag personligen skulle inte velat haft mitt öde avgjort på en kvart eller en eftermiddag i all hast så Björn Lindén,s beslut är för mig i alla fall helt korrekt, ska någon dömas för mord så får man inte ta lätt på saken utan det måste få ta tid och då kan ju fem dagar mer eller mindre inte spela någon roll för den tilltalade.

Nu vet vi ju att det har åtgått minst en och en halv dag för beslutet och det kan ju ha varit skype eller telefonkonferens i helgen också, det lär vi aldrig få veta.

Ett typiskt inlägg från dej - med totalt fokus på LW:s agerande.
Ja, det ledde till att hon nu är död - enligt dej.
Ja, hon bad om det - enligt dej.
Ja, hon grävde sin egen grav - enligt dej.

Jag frågar - än en gång: menar du att hon de facto begick självmord?
Eller håller du med om att hon blev mördad?

Nu är SD frisläppt. Vill du se GM fälld? Hur kan du i så fall hjälpa till? Genom att i ytterligare ett par år spy galla över en mördad människa?

Jag misstänker starkt att även detta inlägg antingen
a) plockas bort - medan dina vidriga utbrott mot en mördad får ligga kvar
b) besvaras med en talande tystnad, på det sätt du besvarat mina tidigare inlägg med ungefär samma frågor