Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I svenska domstolar är tröskeln väldigt låg för att bli häktad. Hela caset är så dåligt hanterat från dag 1

OM det blir en överklagan till HR återstår att se, om HR ö.h.t tar upp det, återstår att se.

Lite drygt att citera sig själv men detta var som andra redan skrivit inte helt oväntat. SD är givetvis skyldig, det vet alla med minst halvduglig analysförmåga som läst fup och tråd. Men juridiskt är det en annan sak. Till de som betraktar SD som någon slags mästerbrottsling:
Det är han inte! Man får komma ihåg att det inte är ofta mord sker på detta sätt med planering flera dagar i förväg. Sen hade han otrolig tur med fördröjningen mellan mord och kroppsfynd och lämnade mer än tillräckligt med spår för att klart kunna konstateras vara skyldig för gemene man och nätt och jämnt komma undan i domstol(hoppas på hovrätten). Hur som helst....nu börjar ett nytt kapitel.....kartläggningen av SD i det fria, vilka vågar stödja, vilka vågar ta avstånd....och HD, HERREGUD vilken effekt hennes lögner nu får. Vad ska hon säga i hovrätten? Helt sjukt hur hon fuckat upp det hela, kanske hade hon hoppats på fällande dom men utan att få SDs narcissistiska vrede riktat mot sig. Hon förtjänar denna situation som jag ser det. Samtidigt, så länge hon lever... ...så har hon en gigantisk hållhake på SD och det kommer han att vara tvungen att förhålla sig till. Inte med glädje direkt. Detta förutsatt att HD sitter inne med svaren, troligt men inte hundraprocentigt. Stackars barnen...i båda familjerna.....vet inte vilka som får det värst...vilken mardröm!

Så han kommer undan med förklaringar om underlivsblödningar och helt orimliga förklaringar på alla frågetecken som dykt upp.
Det är ju hundratals små detaljer som bara skriker att han döljer något.

Vad du svamlar. Ta nu och ange en precis hänvisning till den lagparagraf du menar ändrades 2018 (vilket inte kommer att hända).

Dold fotografering av en person i en bostad har varit förbjuden sedan 2013 oberoende av var fotografen befinner sig. Och oberoende av var kameran befinner sig.

Att olovligen ge sig in i någon annans trädgård har väl aldrig varit tillåtet. Men det har inte något med fotografering att göra.

Men HR kan ju både åklagare och försvarare överklaga till utan hinder. Det är HD som bara tar upp prejudicerande fall

Det kommer antagligen att nämnas i domen 6 maj.
Det brukar även stå i media.

Varför tror du inte det??. Det behövs inga nya bevis för att överklaga till HR räcker gott och väl att åklagaren är missnöjd med domen. Däremot i HD så måste nya omständigheter framkomma för att HD ska ta upp fallet.

Jag blev iaf tröstad.

Detta var ju den förväntade utgången. Att få någon dömd för mord utan att kunna göra sannolikt att personen varit på brottsplatsen, utan mycket klar teknisk bevisning och utan att kunna koppla ett mordvapen till MGM går nästan inte. Lär inte bli något mer av det här.

Det känns bra tomt nu.

En morddom, friande eller ej, är HR tvungen att ta upp om åklagare eller advokat begär det i ett överklagande. Vi pratar inte Högsta Domstolen, utan Hovrätten. I mindre mål krävs prövningstillstånd, men inte i mordmål.