Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej ❗ du har inte förstått utifrån vad jag tidigare framfört inom mitt inlägg.

Jag har aldrig någon gång påstått att den då aktuella Gärningspersonen skulle ha varit inom L*na Wesstr*m:s bostadsrätt en tid efter det av vederbörande begångna mordet bakom bullerplanket, däremot sagt, så har jag vid ett antal tidigare tillfällen framfört att,

det är högst sannolikt att Gärningspersonen återvänt till L*na Wesstr*m:s bostadsrätt en tid efter det begångna mordet och GLÄNTAT på ytterdörren till bostadsrätten för att sålunda ge sken av att L*na Wesstr*m skulle ha överfallits direkt och strax utanför sin bostadsrätt.

Att jag tidigare har framfört att Gärningspersonen skulle varit inom L*na Wesstr*m:s bostadsrätt en tid efter det begångna mordet bakom bullerplanket, är ett osannfärdigt påstående.

Lika dant när det tidigare har handlat om ett mordvapen som jag framfört så har även det blivit förvrängt, det vill säga, jag skrev .... TÄNK dig ett rör ... och tänk framför allt på att röret är IHÅLIGT och som är 2,9 till 3,0 decimeter långt samt runt om, 11,5 till 12,0 centimeter och där följande fråga var,

Var någonstans inom ett HUS är den mest effektivaste platsen att gömma undan ett SÅDANT mordvapen ? ... och på ett sådant ställe inom ett HUS som man minst anar eller tänker på.


Mvh/ @JokerMannen

SD släppt, mkt märkligt händer ibland.

Närmaste grannen som hade järnkoll på allt som MGM hade för sig.

Frågan är om han är fri i väntan på dom enbart, eller om han är friad från alla misstankar. Ärendet är inte helt klart än. Dock är det ju obligatorisk häktning på ett sånt här brott.

Han är hjärtligt välkommen att försöka.

Knepigt som fan detta.

Och även gotta sig på fb.

Ok, din kommentar efter att han släpptes nu?

Tror han skaffat sig många fiender själv om något.

I väntan på dom gissar jag. Och då vet vi vad domen blir.

Tack. Det stämmer med det jag läst och förstått.
När hon sedan kom i annat läge, blev fotograferad när hon hade besök..
Besöket kan ha insisterat på anmälan
om han kände sig bevakad och smygfotad utan hans vetskap (för det var manligt besök
hon hade, minns jag).
En sådan anmälan kom troligtvis ingen vart ändå, före 25 maj -18 - då lagen justerades
så att man bara får fota från allmän plats (gatan) och de avbildade har kännedom, om syftet är gott..
Innan dess kunde man fota som SD gjorde.

Min tolkning är att TR tror preliminärt att de kommer att fria honom. Antagligen kvarstår han som misstänkt och ÅK överklagar till HovR om de inte tror att det är kört.