Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Och du kan heller inte veta om jag vet, vilken typ av mordvapen som användes. Det går faktiskt att komma fram till vissa saker genom den fakta som finns.

Gör ett försök och förklara L*na Wesstr*m:s ena arm vid det då aktuella tillfället när hon upptäcktes bakom bullerplanket ?


Mvh/ @JokerMannen

Och du kan heller inte veta om jag vet, vilken typ av mordvapen som användes. Det går faktiskt att komma fram till vissa saker genom den fakta som finns.

Gör ett försök och förklara L*na Wesstr*m:s ena arm vid det då aktuella tillfället när hon upptäcktes bakom bullerplanket ?

Mvh/ @JokerMannen

Den enda gången han låter något så när normal i rösten, är när han talar sanning. Han svarar ljust och lätt, och lite frågande, på frågor där han måste ljuga. Det är då rösten mer eller mindre skär sig. Vilket är i princip hela tiden. Han "låter" tillbakalutad, lite nonchalant, som om det är halvfåniga frågor han får.

Den killen är förhoppningsvis körd.

Sorry, men

6 c § Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida
1. bild på eller annan uppgift om någons sexualliv,
2. bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd,
3. bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
4. bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
5. bild på någons helt eller delvis nakna kropp
döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, för olaga integritetsintrång till böter eller fängelse i högst två år.
Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig.
Lag (2017:1136).
6 d § Om brott som avses i 6 c § är grovt, döms för grovt olaga integritetsintrång till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år.
Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till bildens eller uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen var ägnad att medföra mycket allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör. Lag (2017:1136).

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700

Angående din vetskap i fallet räcker det med att titta i din historik. I den här tråden dundrade du in på dina höga hästar, mästrande med påstådd insyn i utredningen. Du och "din kollega" (a k a "the fourth Mållgan") stegade runt och mätte avstånd.
"Den koreanska kvinnan" blev "Hjärsta-kvinnan", och slutligen "min gode vän Lena". Du hade hennes dagbok i din ägo.
Du visste att berätta att det fanns ett vittne som kunde knyta SD till mordplatsen, "knog-gnuggningen" i bilen handlade om att SD skulle lämna tillbaka LW:s hemnyckel (detaljen att hon hade kodlås missade du), du visste om LW:s skador och beskrev målande hur hon fälldes till knä med grovt våld mot hennes knäskålar (då var det EGT:s basebollträ som användes)...osv osv.

Du tramsar ju bara. Du har ingen jävla aning om att mordvapnet var "2,9 - 3,0 dm långt". Du fiskar, killgissar och ljuger.

Min gissning angående mordvapnet: någon typ av stång som är gömd ute i skogen där den sannolikt aldrig kommer att hittas. SD är inte alls så smart som han tror, men han är ingen dumbom. Han vet hur han ska gömma något så att det inte hittas.

HD måste ha varit fruktansvärt bitter på LW:s idoga prat om att hon och SD skulle bli ett par "på riktigt" !?
Så pass irriterad ,och förgrymmad så att den dagen det stod klart för henne att LW mist livet ,då gladdes hon åt att ÄNTLIGEN ! få logga de burkar hon suktat efter så länge....

(Spekulation)

Lyssnar på del 3. Stefan slingerskank! Mumlar och minns det han vill. Mycket som han sagt i tidigare förhör har han nu andra minnen av, eller inget minne alls.

O/T vem f-n hostar i tid och otid?