Citat:
Ursprungligen postat av
Ipsi
Ok, varför går det då så dåligt för Danmark trots att de använder samma strategi
som Norge och Finland?
Varför går det så dåligt för länderna med högre dödstal än oss och varför går det så dåligt för Norge och Finland jämfört med länderna med mycket lägre dödstal?
Danmark är litet och tätbefolkat och ligger på Kontinenten, med väldigt många genomresande. Antagligen har Kastrup varit en värre smittkälla än Arlanda och Gardemoen och det är korta avstånd för att sprida smittan över hela landet. De var sena med att dra igång sin strategi, så bromssträckan är lång. Men i början av Danmarks "lockdown" så låg de ganska lika med Sverige. Antal döda per miljon var länge ungefär samma, men kurvorna började efterhand glida isär, och nu ligger vi alltså dubbelt så högt som danskarna. Jag tolkar det som resultatet av att de valde en mer resolut linje med mer omfattande åtgärder, vilket gav ett bättre utfall än Sveriges, trots likartat utgångsläge och i grunden egentligen sämre förutsättningar (tätbefolkat, osv).
Att Norge och Finland klarat sig sämre än Mongoliet och Nya Zealand beror på att de var aningslösa i början. Det drällde in folk som hade varit på semester i Alperna och tog med sig smittan därifrån. Mongoliet har klarat sig för att de var mycket snabba med att stänga gränsen mot Kina när utbrottet började i Wuhan. Hade Norge och Finland varit lika snabba när det blev ett utbrott i Italien så hade de kunnat klara sig ännu bättre än de gjort. Att Nya Zealand klarat sig beror förstås på att det ligget mycket långt från Italien, och att de var snabba att agera när det dök upp enstaka fall av smittade. Norge hade också en del otur i början, med ett stort utbrott i vården, men de skärpte sig snabbt och fick läget under kontroll. Finland har haft lite jobbigt i Helsingforsregionen, men varit skickliga på att undvika smittspridning till resten av landet.
