Citat:
Ursprungligen postat av
Servia
Kan du förklara denna hypotes närmre?
Har aldrig hört den här teorin någonsin, finns det något som styrker den?
Varför skedde skiftet isåfall till ett "underlägset" språk, underlägset som i färre antal talare i Europa och inte på genetiska grunder.
Servia, det var längesen, lol.
Språkskifte har förekommit många gånger i historien, inte bara i Finland utan även i Iran, Indien, Turkiet och mer eller mindre nästan hela Europa (indo-europeiskt påbrå bland moderna européer utgör en minoritet i autosomal DNA). Ni jugoslaver skiftade till exempel till ett slaviskt språk efter att slaviska invandrare bosatte sig i Balkan. Inom lingvistiken kallas denna typ av språkskifte, "elite dominance", alltså när en minoritet lyckas skifta språket i en hel region till deras eget språk. I Sverige och andra vita länder är det dock tvärtom, här är det majoriteten som lär minoriteter att tala svenska, engelska osv, men historiskt var det vanligt att invandrare, ofta krigare som kom till ett område och bosatte sig där och på olika sätt tvingade lokalbefolkningarna att tala deras språk, just därför har till exempel anatoliska pseudo-turkar, bara runt 5% turkisk admixture idag, finnar också runt en 5% uralisk admixture, iranier, kurder och indier runt 5-10% arisk admixture, osv. Men elite dominance måste inte resultera i så låg admixture, en del andra iranska folkslag har till betydligt exempel mer arisk admixture än vad perser/kurder/indier har, osv.