USA:s åtal mot Julian Assange och frågan om Assange därför ska utlämnas till USA

Jag vet inte, men skulle gissa på ett långt fängelsestraff. Chansen att han faktiskt någonsin mer i livet kommer att vara fri tror jag är liten. Tänk på att de flesta som hade möjlighet att träffa honom förra hösten var tveksamma till om han skulle överleva året ut då, och det var innan coronan. Ett av Assanges fysiska problem är ett mångårigt problem med lungorna.


Chansen att han inte blir utlämnad till USA om han fortsätter att överleva det nuvarande fängelset tror jag också är liten. Domaren har visat i förhandlingarna hittills att hon är helt inriktad på det och går mot försvaret angående i princip allt, även där åklagarsidan inte gör det. Detta tillsammans med att det inte finns något tryck alls från stora media gör att inget kommer att ändras. (Ja, i princip skulle inte rätten påverkas av vad stora media skriver, men i praktiken så.)

Men med det sagt, i princip borde du ha rätt då.

Några års fängelse är troligt om han fälls för brott. Livstid? Knappast, det fick inte ens Manning.

Vilka fakta stöder din tes om att det är mycket corona-farligt?

Du bara trollar med dumheter om att Corona skulle vara skapat av dessa orsaker.

För 10 år sedan betraktade alla stora media Assange som en hjälte för yttrandefrihet. Alla tidningar hyllade honom och publicerade läckorna.

Nu riskerar han 175 år i fängelse för detta. Då vänder tidningarna honom ryggen och det kommer bara enstaka korta rapporter som ibland talar om den nedlagda utredningen av sexbrott.

Självklart skulle detta gå att skriva om samtidigt som den uppblåsta Corona-rapporteringen.

Men nu behagar medierna att strunta i Assange. Han är ju ingen eritreansk dramaförfattare el. liknande.

Coronarapporteringen dominerar för att de allra flesta faktiskt berörs av det och är intresserade. Intresset för JA:s förehavanden och klammeri med rättvisan var lågt redan innan Coronan, det var främst de röda sidorna som skrev om det med undantag av när något nytt hände som när han släpades ut från ambassaden av brittisk polis på begäran av Ecuador själva. Om intresset var lågt redan innan Coronan är det inte speciellt svårt att räkna och ha förståelse för att intresset blir ännu längre mitt i brinnande Coronarapportering. Tror att de flesta dessutom redan har tagit intäkt i att han kommer att utlämnas och då kommer inget av intresse rapporteras förrän rättegången i USA startar.

Det är allmänt känt att fängelser är miljöer som sprider infektionssjukdomar. T.ex tuberkulos, eller som nu Coronavirus. I både USA och UK har man därför släppt ut en mängd fångar för att hindra smittspridning.

Belmarsh har haft två dödsfall i Coronasjukdom hittills.

Vaughan Smith, grundaren av Frontline Club i London redovisar fakta om Assanges villkor i fängelset. Den dagliga utomhusvistelsen, 30 minuter, sker tillsammans med andra fångar under stor trängsel.
https://twitter.com/wikileaks/status...289861/photo/1

Assange har inte varit populär i media på tio år. Inte sedan den svenska jouråklagaren förklarade för Expressen, och därmed världspressen, att han var misstänkt för två våldtäkter.

Oavsett vad de tycker om Assange som person så inser ett antal tidningar och journalister att en utlämning av Assange till USA vore ett farligt prejudikat och ett hot mot pressfriheten. Det gäller t.ex N Y Times, Guardian och Aftonbladet som alla samarbetade med Wikileaks under en kort tid.

Jag har inte sett att medierna har någon särskild förkärlek för någon eritreansk dramaförfattare. Vem då?

Det går att rapportera om mer än en sak samtidigt. Genom att media nu vänder Assange ryggen faller han naturligtvis delvis i glömska.

Att han kommer att utlämnas är möjligt men det är inget man bara skall acceptera. Tidningarna har tidigare betraktat Assanges material som viktigt och skrivit om det. Då skall de inte mörklägga hans fall nu. Han är en journalist som fängslats för sin rapportering. Det skall man vända sig mot redan nu och protestera mot att utlämning begärs.

Utredningen om sexbrott har lagts ned. Den skall inte påverka att han nu riskerar 175 år i fängelse för hur han deltagit i att avslöja USA:s krigsförbrytelser.

Vad tidningarna inser kan vi bara gissa. Men när en journalist, vars material de dessutom publicerat, nu riskerar att utlämnas och få ett långt fängelsestraff för detta, måste de bevaka hans fall intensivt. Världspressen och den svenska pressen agerar tillsammans, som vanligt. De mörklägger hur en journalist som publicerat material om krigsförbrytelser nu riskerar långt fängelsestraff. Tidningarna viker sig för USA.

Vi kan hoppa över jämförelsen med eritreanen, jag tror det blir rörigt att gå in i mer detalj om det fallet nu.

Om han går med på Trumps deal om att öppet proklamera att Ryssland inte har stört det amerikanska valet, så går han fri.

Jag väntar med spänning på att se om han säljer sin själ eller ej där.

Domaren i London har ju visat sig mycket motvillig till försvarets begäran att Assanges partner skulle få hållas hemlig för att skydda henne och deras barn från hot. Förmodligen som reaktion på att hon snart kommer att avslöjas ändå så träder hon nu fram.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...mpression=true

Stella Morris är en advokat som varit inblandad i försöken att hindra utlämning till USA. Sedan 2015 har Stella Morris och Julian Assange haft en relation och de förlovade sig 2017. De har två söner som både har kunnat besöka ambassaden (när den yngre var tre månader).

Titta på Daily Mails videointervju med Stella Morris: Vid 01:00 säger hon att hon "is a fluent Swedish speaker".

Vad är Stella Morris relation till Sverige?

Varför kunde Stella Morris svenska, redan innan hon lärde känna Assange?

Det har hon lärt sig i Sverige. Varför kan du själv tala svenska? Och vad har detta med frågan att göra? Jag förstår inte vad du menar med "redan innan". Efter har det just inte funnits något skäl.