Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag är med på det.

Min poäng är att AB uppger att männen i den grå skåpbilen tilltalar honom direkt efter skotten, medan de säger att de hade ögonkontakt. Det borde någon ha rett ut direkt. Annars uppstår ju frågan om den grå skåpbilen fanns där från början. Jag kan inte skönja någon vilja att klarlägga vad som är fakta.

AB kan ju haft fel tidsuppfattning, där sekunder var minuter eller Wingren fattade fel osv. Så kan det vara, men ingen frågar om det enligt protokollen.

Jan A tilltalar AB ca 70 sekunder efter mordet, så det är ju ganska direkt efter.
Man kan ju svårligen tänka sig att en annan grå skåpbil med en person som talade i telefonen och en annan som frågade ”du måste ha sett nåt” klämt sig in emellan utan att någon sett dem😀

Kl 23.22.40 enl fröken ur.


http://www.politiskamord.com/p5lacsamtalen.html

Omtag vad gäller Nicola Fauizzi (NF) och vad/vem han har sett den där kvällen.

NF säger sig ha mött paret Palme mellan Sveavägen 44 och butiken La Cartarie. OP går längst in mot huset. När NF passerar butiken ser han en man som jobbar i skyltfönstret vilket också har bekräftats av butikens ägare. Cirka 10 meter bakom Palme så ser NF en man som efterföljer dem. Mannen ser äldre ut och med blå täckjacka som han sedan sammankopplar med Anders Björkman (AB) som ser hela händelseförloppet dvs när Palme sköts ner.

Frågeställningar/funderingar:
- AB säger själv att han aldrig var så långt norr om Sveavägen, såsom Sveavägen 44. Ja, han nämner att han kan ha gått högst 10 m norrut från bankomaten vid Sveavägen 42 för att se mot riktning Kungsgatan om resterande personer från sällskapet var i antågandes.

Fråga/fundering: Hur kan NF påstå att den efterföljande mannen är AB, när AB säger sig aldrig varit norr om bankomaten?

- NF säger att han inte lägger märke till hur mannen som efterföljer paret Palme ser ut, bortsett från att han verkar äldre.

Fråga/fundering: Man får ju känslan att NF faktiskt har sett hur mannen ser ut eftersom han sedan åldersbestämmer mannen som såsom varandes äldre. Då infinner sig dessutom frågan: hur kommer det sig att NF inte påtalar/missar att AB faktiskt har både mustasch och skägg?

- Vidare vad gäller AB. Han ses på ett foto bärandes på en väska samt en huvudbonad.

Fråga/fundering: Tycker även här att det måste ha varit svårt att missa nämnda saker. Detta eftersom NF säger sig inte ha mött någon annan person under den här promenaden fram till att han ser paret Palme och den efterföljande mannen och därför inte haft några störningsmoment runtomkring sig.

Sen att NF säger sig (han står vid Sveavägen 56 eventuellt ännu längre norrut) kunna urskilja AB i mörkret runt Sveavägen 42 (det har samlats en hel del folk nu kring mordplatsen) strax efter mordet, är än märkligare. Han måste ha stått alldeles i närheten av AB för att se hur denne går ut/eller in i porten.

Jag misstänker att det NF har sagt till polisen inte helt överensstämmer med verkligheten (det som hände den kvällen). De kan ju ha sina (naturliga?) orsaker. Kan ju också vara därför som NF inte har uttalat sig nämnvärt i media.

Vad jag kan se så finns det inte fler förhör med NF. Isf hade det varit intressant att få läsa vad han gjorde den dagen, dvs hur- och när han hamnade på Sveavägen och sen tog sig hem. Ibland är det frågor/information som man förväntar sig, de mest intressanta.

Om polisen hade bemödat sig att jämföra dessa två vittnesmål så hade dom säkert upptäckt att något inte stämmer.

Självklart så kan han ju vara ”lika sanningsenlig” som SE.

Finns det någon av dessa stjärnor fortfarande i livet?
Grundborg, G, Tell, Sagnell?

Det borde väl räcka med att han var ett 50 tal meter närmare mordplatsen för att historien ska bli trovärdig?
Då raderas tidsskillnaden i promenad i förhållande till Palme ut också. En intressant fråga är i så fall hur han och Jan Länninge kommit fram till adressen Sveavägen 56 vid vallningen?
Om man nu misstänker NF för något måste man ju fråga sig vad han hade att vinna på att uppge en plats så långt norrut att iakttagelsen i princip blivit omöjlig.

Som nämnts (ev bara spekulerats) här i tråden så lär ha PU ha gjort om ett antal ballistiktester. Det skulle inte förvåna om t ex kulorna som polismannen J-Å Kjellberg 1998 lät provskjuta och sedan skickade i förseglat kuvert till PU slutligen har visat sig härröra från mordvapnet. Då ligger vapenägaren Nigel Barnett skrynkligt till och får hoppas att ryktet om en förhandlingslösning Sverige - Sydafrika stämmer. Annars är det kanske rökt för honom. Klockan tickar.

Både Tell o Grundborg lever och är båda i pensionsåldern. Tell gick nyss i pension med buller o bång. Fanns väl en länk till avtackningen. Han verkar ha varit uppskattad av kollegorna IAF. Hur kom Sagnell med i bilden?

Det här att polisen eller någon annan "flyttade ner" NF, har nog med vad Lisbet Palme sa, var de korsade Sveavägen och därför kunde det inte ha varit så långt norrut som NF initialt "träffade" paret och sedermera såg mannen som följde efter dem.

Beträffande var paret Palme korsade Sveavägen, så finns det tydligen en osäkerhetsfaktor även där. Även om LP nämnt AFKG. Polisen (och LP?) gjorde bara det antagandet eftersom butiken Sari låg där i krokarna.

Jo, jag misstänker att det första förhöret bygger på en förvirring om var de korsade gatan. Ingen visste detta vid denna tidpunkt, och både Aftonbladet och Expressen hade felaktiga uppgifter som de förmodligen fått från polisen.
Detta kan ha inverkat på resultatet av det första förhöret.
Förhörsledaren kan också ha bidragit.

Noterbart är att NF i detta första förhör endast gått 70 meter mellan möte och skott, men i det andra förhöret som är ett resultat av vallningen har han gått mer än dubbelt så långt.
Ponera att sanningen är att mötesplatsen Sveavägen 44 är korrekt, och att promenaden på 70 meter som blev resultatet av det första förhöret också är korrekt: var hamnar vi då?

Tänk på att det första förhöret är betydligt färskare, och minnesbilden av den gata som han precis korsade kan vara AF kyrkogata.
Om det är som du säger att det är bekräftat att någon befann sig i skyltfönstret vid tiden bör ju NF åtminstone i det avseendet vara pålitlig.

Vem som gått bakom har jag inte klurat ut, men jag tror inte att det var AB.

Hej

Kollade bakåt lite, Var det vapenhandlarens korrekta registrerade 357:a som skickades i till NFC den 27 okt. 2017 och den felregistrerade 15 dec 2017 ?

När Kp uttalade sig i veckan brott 27 feb. 2018 så hade han svaret, hade det varit det korrekta vapnet så hade polisen inte behövt skicka in det felregistrerade. Så om det var något av vapensamlarens vapnen så är det väl det felregistrerade som är hetaste antar jag. Om de nu inte blev avskrivna.

Jag sprang även på detta gamla stoft när jag läste de första samtalen med Lisbet Palme och hon
nämnde faktiskt EAP, jag tittade lite på Alf Enerström som var Palmehatare .

Enerström var ju nära Sveavägen mordkvällen enl. fd. frun, kanske såg han Palme där då. Och när han kom hem så kanske ringde han några samtal. Han ska ju haft en Smith & Wesson enl. fd.frun, är denna pistol uppkollad eller kan det vara ett långlån från vapenhandlaren? Kanske det är ett vapen som aldrig fanns?

Enerström dog 4 jan 2017, och med lite dispans på bouppteckning på 6-8 månader framåt i tiden och när man ev. öppnande av hemligt bankfack hittade man kul saker däri, kanske det finns något samband, då inskick till NFC var 27 okt 2017.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0EW8kB/palmehatarens-ex-drar-tillbaka-alibi

Såg avtackningen. Tell hade en gångstil som Macahan, lite som en elefant.
Sagnell är synonymt med telekommunikation.
Försöker sortera vilka KP kommer åtala.

Kan omöjligen ha varit AB enligt honom själv eftersom han inte varit norr Sveavägen 42.
Båda kan inte ha rätt?