Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Om du förstod varför tog du upp det till diskussion då?
Naturligtvis kan inte en enskild tjänsteutövare få efterräkningar om vederbörande inte brutit mot lagen. Statsepidemiologen har för det första en chef och för det andra är det regeringens ansvar om de vill följa eller inte följa rekommendationer från myndigheterna. I Norge gick regeringen som bekant emot Folkehelseinstituttets rekommendationer och fattade beslut på politiska premisser.
Hva betyr "politiske premisser"? Det høres ut som spekulasjon. Regjeringen prøver etter beste evne og dømmekraft å ta de riktige beslutningene. Det handler også om å veie ulike interesser mot hverandre, som bør være en demokratisk forankret prosess. Den svenske retorikken om politiske motivasjoner og premisser er ganske råtten.
Det du sier er feil. Regjeringen innhenter råd fra Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet i tillegg til WHO og uavhengige eksperter og den offentlige debatten. Så tar de en demokratisk forankret beslutning. Selv om regjeringen ikke gjør 100% som FHI anbefalte, betyr ikke det at de går i mot anbefalingene.
FHI gikk selv ut og dementerte at regjeringen var på kollisjonskurs med FHI.