Va skulle hända om de blev ett ordentligt kvinnoöverskott?

Skulle vara perfekt med mer kvinnor än män

Det är en felaktig generalisering du gör, "fungerande fria marknadsekonomier" är den största skillnaden om du tittar på länders utveckling, religion och påstod idiologisk hållning (eller annat srunt som du tolkar som konservatism har det inte i någon större utsträckning, och feminism har öht inget med det att göra (det är ju en idiologisk hållning på sin höjd)

Dummer, de flesta muslimska länder är "fungerande fria marknadsekonomier" i precis samma mån som Sverige eller USA ex.

Du är så tråkig terapi. Har du någonsin bidragit med något på forumet eller bidragit med en intressant enda trådstart? Som öppnat för en givande diskussion? Nej, du bara klampar runt i andras trådar helt utan tackt och ton. Och sprider äckel med din sjaskiga gestalt. Jag antar att de överensstämmer med hur du lever ditt liv utanför FB också.

Du är helt enkelt otroligt representativ för vänster och feminister de enda ni kan göra är att gnälla, parasitera på andra och visa prov på eran djupa okunskap. Utan att någonsin producera något av värde. Men nej då. Sosse Sverige har gett dej skälvkänsla. Genom att subventionera din skräputbildning. Vilket får dej att tro att du kan springa runt här med dina ändlösa gnällande. Trots att de är uppenbar för alla att du inte vet något om någonting alls


Så är de verkligen. Feminister och socialister inser ju att mans överskottet är ett sätt att behålla den sexuella makten. Vilket också är förklaringen till att feminister och sosilster motsätter sej prostitution. .

Visst men tänk på all passivaggression tillexempel. De är ju väl känt att arbetsmiljöproblemen är mycket mer omfattande på kvinnodominerade arbetsplatser.

jo men nu satte jag det inom"x" för att avfärda ditt påstående,

"Och VAD exakt tror du är huvudskälet till att just islamska regioner nu ÄR så bakom både väst och öst idag. tom delar av Afrika är på väg att passera. Jag kan berätta det för dig, stavas religion OCH att man lägger sån enorm energi på allt det konservativa absurda strunt som just religioner består av."

ländern på den afrikanska kontineten och starka islamiska nationer som tex saudiarabien är långt före tex bangladesh är vad jag menade med "fungerande fria marknadsekonomier", inte ländern i sig men att deras förmåga att delta/verka inom den fria marknaden. Det är mao inget hinder att vara en monarki eller ha en stor religös befolkning och kultur (usa är ju ett bra kristet exempel i andra änden)

Så det går aldeles utmärkt att tex ha sharialagar/drakoniska lagar (dessutom exkluderar kvinnor) och ha en rik kultur, utbildning, materiell rikedom och stark utveckling. Eller att tycka att fri abort vidrigt och ondskefullt , och endå vara på en avsevärt mycket "högre" nivå en tex de nordiska länderna.

Så nej , religion är inte avgörande, men kan man verka effektiv på en fri marknad (som är en viktig del inom globalism) så kan man utvecklas.

Du kanske inte ska komentera saker du inte förstår, eller åtminstonde begränsa dina iaktagelser till mycket snäva och specefika företelser (det är bara där kritiska teorier bidrar, om ens då) feministisk teori och genusvetenskap är inte till för att förklara något, det är psudovetenskap och gör mindre nytta (men desto mer skada) än ufologi.

Både IMF och Världsbanken rankar Qatar som det land som har högst köpkraftsjusterad BNP per capita. Det är ett muslimskt land. Hela fem muslimska länder placerar sig ovanför Sverige i topplistan.

40% av Afrikas befolkning är muslimer. Även kristna afrikaner brukar se religionen som viktig.


Fast i medeltiden?

https://dmgupcwbwy0wl.cloudfront.net/system/images/000/387/114/2cfc0ca782af93f64e2803476a52c78d/x1000gt/222675.jpg

Fast är rätta ordet för har man en gång valt Islam finns det inget val. Den Västerländska civilisationen bygger på att människor ska vara fri ,kunna göra egna val.

De som har minst valförmåga är kvinnor ,de är totalt fast inom Islam.

Islam är en Religion för att vinna och på så sätt var er Profet ett Geni ,eftersom han visste hur man skulle vinna. Han satt upp regler för vinst.

Feminister sätter upp regler så att vi ska förlora , så ni kommer garanterat vinna över feministerna , de spelar ett spel som går ut på att vinna över den vita mannen , det är rätt idiotiskt.

Den västerländska civilisationen är kulturellt byggd på kristendomen, , islam är ca 700 år efter, (ännu mer om vi ska börja peta i judendom och västcivilzationens grekiska arv)

Så ge det lite tid så kommer islamism leda till samma ände (om nu människor inneboende vilja är att vara fri, och att vi i väst defacto är fria.....)

I dagsläget ser det ut att gå den vägen. Men vi är nog fortfarande 700år ifrån att se islamister sluta kasta homosexuella från höga byggnader.

Jo Kristendomen och Romarriket och det Grekiska civilisationen. De Grekiska filosoferna ,tror jag har betytt mycket för att forma denna civilisation.

Islam tycker jag är en civilisation som bygger mycket på strid och erövring och att man ska kämpa och dö. Kvinnorna är till för att producera soldater. Det är inte så viktigt med känslor mellan män och kvinnor.

Kristendomen introducera ,(tror jag är egentligen ingen historiker) begreppet kärlek och solidaritet mellan män och kvinnor i och med att kvinnor fick gifta sig efter eget val och hon kunde då fritt välja att älska mannen hon var gift med. Männen vart gynnade av att fler fick uppleva att gifta sig och skaffa barn.

Kvinnor inom Islam har inte frihet att välja själv vem hon gifter sig med , rent politiskt är det ett vinnande drag eftersom kvinnor är förbjudna att gifta sig med folk av andra religioner.

Det är säkert en lockande tanke för många Alfa-hanar att ha fyra fruar. Nackdelen är att det blir en otrolig mängd män utan relationer. Kristendomen är mer solidarisk med män eftersom fler fick en familj. På samma gång är det ganska bra för kvinnor också eftersom de har en man som kan satsa på dem hel-hjärtat.

Om man tar en sån variabel som kärlek så har kristendomen lättare att uppnå det och antagligen är det just den skiljandet som gjorde Kristendomen mer framgångsrik civilisationsmässigt.

Visst drar det till sig kaos när kvinnor är dominerande. Sexuell konkurrens är något svenska kvinnor inte kan hantera. Det har ju bevisats empiriskt flera ggr. Konkurrens, våld, smutskastningar. Drottningar har till och med startat krig pga detta. Så det du säger är bara skitsnack.

Dumt att jämföra ett land med 300 000 invånare som lever på olja och gas. Som att berömma kinesiska banker för deras sunda ekonomier där konkurrens inte är tillåten.