Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

När TR meddelade att SD får sitta kvar i häktet i väntan på domen kom det inget (hån)skratt från SD. Allvaret har kommit in under hans skinn och in i hans medvetande.

Mina sympatier ligger helt och hållet och odelat hos Lenas barn. Den som skyddar mammans mördare har jag väldigt svårt för. Men jag hoppas att HD får bra hjälp och kan frigöra sig från sin tvångströja och så småningom be barnen om ursäkt samt berätta hela sanningen såsom hon känner den. De har rätt att få veta. När de blir äldre. Den dagen kan jag förlåta.

Ja det är fan så sjukt hur människor låter känslorna svalla inte bara i den här tråden utan det är mycket vanligt i trådarna på AB&K.
Men HD har ju inte gjort något fel utan hon är faktiskt ett offer själv i detta, karman tog hand om dom andra.

Skulle kunna ge en halv förmögenhet för att få en minut med SD nu och få ett ärligt svar på "Hur mår du nu?"

Så vilken är då din tolkning av RB 52:1:

”1 § Den som vill överklaga en tingsrätts beslut skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten.

[S2]Skrivelsen skall ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. /../. Ett överklagande av ett beslut om någons häktande, kvarhållande i häkte, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a §, om åläggande av reseförbud eller i fråga som avses i 49 kap. 7 § är inte inskränkt till viss tid.”

Har du något sk argument för din ståndpunkt, alltså något mer än ditt alltsomoftast påtagligt inskränkta tyckande?

Ja du Draifos, vad säger du nu? Ljudfilerna är släppta 👍🏻

Här hör du vår allas JG, mannen som fäktades med mikrofonen i rättsalen!
https://minfil.com/l2Bb9fnfof/Wesstr_m_mp4

Dags att ta fram skäms-hatten (den med ”Jag hade helt fel” tryckt frampå) kanske?

Jag tror att Backman har lyssnat för mycket på SD och blivit manipulerad. Och nu har han helt tappat bort vad det var han tänkte från början, haha

Nä, men man kn väl tänka sig att den gigantiska FUP är ganska jobbig att ta sig igenom. De fick ändå frågan av åklagaren om de ville ha mer tid på sig, vilket de kanske borde ha gjort.

Om man ska se det ur försvarets synvinkel kanske utredningen gått till botten med mycket efter nästan två års tid, och det finns kanske inte så mycket öppningar där, trots att det inte finns så mycket bindande bevis.

Beviskedjan innehåller så många indicier som stärker varandra.

Jag känner mig väldigt tveksam till att IB verkligen känner att han VET att SD är oskyldig.

Jag misstänker att han var tvungen att säga så för att försvaret blev lite blekt i förhållande till åklagarens slutplädering. Backman går kanske i pension efter det här.

Det verkliga offret är Hanna som utan egen förskyllan hamnade mellan 2 trasiga psyken. Hanna som var den egentligt sjuka visade sig ändå vara den friskaste vilket väl säger en del om huvudrollshavarnas problem..

Är detta denna j Gray? Hittar inte hans förhör från fupen, nån som kan länka?

Så vilken är då din tolkning av RB 52:1:

”1 § Den som vill överklaga en tingsrätts beslut skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten.

[S2]Skrivelsen skall ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. /../. Ett överklagande av ett beslut om någons häktande, kvarhållande i häkte, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a §, om åläggande av reseförbud eller i fråga som avses i 49 kap. 7 § är inte inskränkt till viss tid.”

Har du något sk argument för din ståndpunkt, alltså något mer än ditt alltsomoftast påtagligt inskränkta tyckande?

Backman är kanske hårt drabbad av SDs babblande och har påverkats av dennes: "jag VET att jag är oskyldig" och "de har ingenting på mig". Backman behöver nog en lång ledighet efter att ha tampats för en så jobbig klient. Önskar dock stackars Backman allt gott.

(skänker även en tanke till J. Möllers advokat A. Hikes, som fick stå ut med den tjafsande mytomanen)