Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Stod det inte här igår att hon inte var
beredd på det första slaget?

Detta har varit ett mycket märkligt fall.
Här på Flashback har vi som vanligt haft alla typer av tyckare och experter.
Och vi får ju inte glömma dom som håller på själva mördaren och tycker att offret får skylla sig själv.
Här på Flashback får alla plats och alla kan göra sig hörda.
Troll har kommit och gått.

Men när det börjar knipa och fallet börjar närma sig ett slut, så visar vi alla vilka vi är....
Då går vi samman och hjälps åt.
Och Pang Boom så visar sig Flashback från den absolut bästa sidan.
Vi är en handfull, med Puttinot i spetsen, som tar i lite extra och ser till att vi äntligen kan få loss
en FUP.
Väldigt många bidrar ekonomiskt.
Jag själv sitter två långa kvällar/nätter och scannar in 14.000 sidor.
Det menar jag är Flashback när det är som bäst.
JÄVLAR VILKET RACE DETTA HAR VARIT !!!!!


Och till sist fick vi vara med om en rättegång.
Åsa och Tette har gjort ett otroligt arbete med att på näst intill bara indicier lyckats få
Stefan bakom Lås o Bom.
Det är bara att bocka o Buga, och personligen kan jag inte annat än imponeras av deras arbete.

Denna historia med en Pastorn som vigde ett par, och som sen började ligga med maken under flera års tid, och som till sist har hittats ihjälslagen bakom ett bullerplank... Den historien kan man inte ens fantisera ihop.
Tack tråden, för ett fantastiskt och jävligt märkligt fall !!!

Vilket vittne är mest intressant från rättegången?

Han har underskattat det svenska rättsväsendet och överskattat sig själv då han trott fram tills idag att han legat fem steg före. Därför tror jag att han börjar peka ut människor nu och kommer göra allt för att rädda sitt egna skinn. Skulle inte förvåna mig om han gör exfrun till syndabock i Hovrätten.

Som jag skrev till en vän häromdagen - att detta fall har tagit på en.
Man har levt med tråden i snart 2 år, över 94.000 inlägg och en 14.000 sidors FUP.

Detta som ett eget litet mikrokosmos. Det känns som man bor grannar med hela bunten: LW, SD, HD, JG mfl. Man har kommit så nära dessa genom FUP. Alldeles för nära. Som kollegor som man tvingas jobba sida vid sida med, och bara måste stå ut med.

Man har emellanåt förtvivlat, när SD var på fri fot, och hela tiden önskat att Lena till slut skulle få någon form av rätt, upprättelse. 🙏🏻

Jo det gjorde ju det, men eftersom hon har skador på händerna så kan hon ju inte ha däckat av det så det tog förmodligen inte klockrent.
Men allt är spekulationer, även att hon inte var beredd på första slaget. Ingen vet vad som hände förutom mördaren och LW.

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Något nytt behöver inte komma upp - men OM det finns något nytt så får det tas upp i Hovrätten. I vissa brottmål krävs prövningstillstånd men jag har bestämt för mig att det inte gäller en morddömd. Här får man per automatik, om man överklagar, prövningstillstånd. Dvs att man som dömd för mord har rätt att få en second opinion.

Ska kika lite på det där - m en har för mig att jag tidigare gjort det i en tidigare dom. Men självklart vill jag ha på fötterna.

Tillägg: Ja, man lyssnar oftast bara på ljudfilerna från tingsrätten.

Kanske är det så att jag missförstår dig. Men något nytt behöver man inte komma med för att Hovrätten skall ta upp en morddom till överklagande.

Men får han vara med i HR?
Jag har för mig att man tar om rättegången genom banduppspelningar av den förra rättegången?
Har han inte haft sin chans att peka ut andra?

Jo.. jag förstår det.
Tänker bara att valet av ord som "vet" kanske är dumt?
Kanske: "Jag anser att han är oskyldig till mord" vore bättre än
"Jag vet att han är oskyldig till mord"..?

Tyckte inte heller att det var riktigt rätt av målsägarbiträdet att säga att bara mördaren kan beskriva mordplatsen in i minsta detalj. Fler har varit där och HD beskrev platsen i detalj. Och hon är avskriven.
Men ni kanske förstod vad jag menade...?
Att åklagare och advokater, om några, ska hålla sig till sanningen..?
Äh.... Det är väl bara jag som hakar upp mig på ord, men i mina ögon blir det ju något av en lögn.
Säkert en petitess...

Men får han vara med i HR?
Jag har för mig att man tar om rättegången genom banduppspelningar av den förra rättegången?
Har han inte haft sin chans att peka ut andra?

Det måste finnas många ”tystare” sätt att
mörda någon på. Speciellt om det var
planerat.

Det är väl bara vid straff under ett år el liknande man behöver prövningstillstånd?