Läste idag att Sveriges Dansband gått ut och ber om pengar för sin överlevnad.
Citat:
DANSBANDEN I KRIS
Att dansa i olika former är en stor del av det svenska kulturlivet. Dansbanden har en central roll i denna danskultur. Orkestrarnas existens, och därmed den formen av kultur som helhet, hotas nu i spåren av Corona- krisen.
I samma brev så framgår det även att dansband i regel har två bolag, ett för lön och ett för drift. Jag tycker att det låter märkligt och vill försöka ta reda på varför man har gjort så här? Dribblar man med skatten? Är det fiffel och båg eller är det helt i sin ordning att göra så här?
Citat:
Dansbanden har oftast två bolag. Ett lönebolag och ett driftbolag. Eftersom driftbolaget har fasta löpande kostnader såsom leasingkostnader, amorteringar för buss och övrig musikutrustning, försäkringar mm så förutsätter det ju att bolagen är i drift för att kunna betala dessa utgifter.
Ta bort A-kassans krav på att bolagen måste vara vilande för att ägarna till driftbolagen skall kunna få A- kasseersättning.
Bandens driftbolag måste också få ta del av stödet som ingår i regeringens krispaket för företag för att kunna täcka de tomgångskostnader vi nämnt ovan.
Någon som vet mer kring upplägget? Varför har man inte allt i samma bolag? Vilka fördelar finns med det här upplägget?
Källa:
https://www.dansbandssidan.com/2020/04/03/%C3%B6ppet-brev-till-kulturminister-amanda-lind-fr%C3%A5n-sveriges-dansband-44259187
