Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Varför används ordet flockimmunitet om människor? Egentligen borde det ju bara tillämpas på djur vilket ordet flock syftar på. Flockimmunitet innebär att man har nått gränsen då antalet nya smittade är färre än antalet avslutade fall. Alltså antalet aktiva fall minskar.

I en dum population som en djurflock så kan detta ha ett någorlunda konstant värde beroende på vilken sjukdom det är. Men värdet skiljer sig kraftigt mellan olika sjukdomar. Vad det skulle vara för Covid19 är det ingen som vet med säkerhet. Det har uppskattats till mellan 29 och 74 % vilket är ett enormt stort spann.

När det gäller människor så förändras värdet enormt mycket beroende på en mängd olika faktorer som åtgärder, restriktioner och att människor ändrar beteende. Detta innebär att andelen som måste ha smittas innan spridningen upphör i praktiken är mycket lägre. Ju mer restriktioner, åtgärder och beteendeförändringar ju lägre blir gränsen när viruset slutar spridas.

Att sträva efter flockimmunitet är alltså bara ett sätt att göra saken värre än den behöver vara. Att sätta in effektiva åtgärder, samtidigt som folk ändrar beteende, sänker gränsen för när viruset slutar spridas och det minskar lidandet. Dessutom kan det gå mycket snabbare än det gör vid fri spridning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity

Varför används ordet flockimmunitet om människor? Egentligen borde det ju bara tillämpas på djur vilket ordet flock syftar på. Flockimmunitet innebär att man har nått gränsen då antalet nya smittade är färre än antalet avslutade fall. Alltså antalet aktiva fall minskar.

I en dum population som en djurflock så kan detta ha ett någorlunda konstant värde beroende på vilken sjukdom det är. Men värdet skiljer sig kraftigt mellan olika sjukdomar. Vad det skulle vara för Covid19 är det ingen som vet med säkerhet. Det har uppskattats till mellan 29 och 74 % vilket är ett enormt stort spann.

När det gäller människor så förändras värdet enormt mycket beroende på en mängd olika faktorer som åtgärder, restriktioner och att människor ändrar beteende. Detta innebär att andelen som måste ha smittas innan spridningen upphör i praktiken är mycket lägre. Ju mer restriktioner, åtgärder och beteendeförändringar ju lägre blir gränsen när viruset slutar spridas.

Att sträva efter flockimmunitet är alltså bara ett sätt att göra saken värre än den behöver vara. Att sätta in effektiva åtgärder, samtidigt som folk ändrar beteende, sänker gränsen för när viruset slutar spridas och det minskar lidandet. Dessutom kan det gå mycket snabbare än det gör vid fri spridning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity

Nähe okej. Sug tegnells kuk istället.

Det är både sossar och borgare som har monterat ner, skrotat och avskaffat det militära försvaret, civilförsvaret och civil katastrofberedskap och det svenska samhället och infrastrukturen i allmänhet. Den stora nedmonteringen av Sverige och Sveriges beredskap började i mitten av 1990-talet och har sedan ihärdigt fortsatts av alla regeringar sedan dess.

Dr John gick igenom Brittiska siffror o drog slutsatsen att det inte var så stora skillnader mellan "raser". Kan dock vara skillnad i USA om tex afrikan americans är fattigare och därmed har sämre hälsostatus från början

Är det möjligheten till starkare restriktioner av rörelsefrihet som är grunden till den snabba lagstiftningen, och därmed att regeringen har ledsnat på FHMs rekommendationer utan genomslag och följsamhet?

Det många har svårt för att ta in är att det ofta tar ganska lång tid. Det kan ta ett par veckor från smitta till att sjukdom bryter ut och sen kan det ta ett par veckor tills man blir allvarligt sjuk, och sen kan det ta flera veckor med intensivvård innan personen till slut avlider.

Detta innebär att vi sannolikt kommer skörda frukterna av den okontrollerade smittspridning som just nu och fortfarande pågår i samhället, om ytterligare några veckor.

Vi har haft vårt mellanstadiebarn hemma tillåtelse från skolan. Enligt läraren är det så få elever och olika elever nästan varje dag så att det är svårt att bedriva en vettig undervisning ändå. De kör vissa lektioner på distans så att alla som är hemma kan delta. Det smidigaste vore väl om alla gick över på halvdistansundervisning och att de som behöver/vill vara i skolan får det.

Är det så ovanligt att skolan är flexibel för de med barn i riskgrupper eller för de som är oroliga?

Är det möjligheten till starkare restriktioner av rörelsefrihet som är grunden till den snabba lagstiftningen, och därmed att regeringen har ledsnat på FHMs rekommendationer utan genomslag och följsamhet?

Att det inte kommer att dö 50000 som vissa hävdar (med morskt sinne dessutom) och att det inte är ett dödsvirus som innebär att smittad är lika med död.

Däremot är jag väldigt pessimistisk till hur samhällena som stängt ner ska klara det som kommer efter. Där kan det nog följa många dödsfall.

Alla ni som följer detta till 100%

Min far är över 75år och multisjuk med svåra lungsjukdomar osv. Han behöver hjälp flera ggr dagligen av familjen. Vi har ju följt Tegnells råd till varje punkt, och han har ju sagt att man måste ha symptom för att bära på smittan och nu idag läser jag 9 utav 10 kan bära på smittan utan visa ngn symptom eller väldigt liten symptom. Det har ju sagts av andra förut, men då har han sagt det är en väldigt liten del, och nu kovänder han och säger dom vet detta. Trodde vi hade ett säkert system att ta hand om pappa, men nu blev jag rädd när man ej kan lite på information från den som ska bestämma.