Citat:
Ursprungligen postat av
Rubar
Nej, det är bara de delar/avsnitt av fup:et som endera part under huf har åberopat/hänvisat till som TR skall beakta då de överlägger/skriver domen.
Som jag förstått.
Det stämmer.
Likadant med förhören.
Det är vad den åtalade säger i rätten som gäller.
Rätten har inte läst förhören i FUP.
Sen kan Åkl, med rättens tillåtelse, hänvisa till vissa tidigare förhör som inte stämmer med vad den åtalade säger i rätten.
Det är samma med rättsläkare.
Rättsläkaren kommer och vittnar i rätten, och det är vad Rättsläkaren då berättar som gäller vid förhandlingen. Samtidigt, med rättens tillåtelse så kan Åkl hänvisa till sidor i FUP.
Samma med teknikerna mm mm mm.
Det är som sagt vad som sägs i rätten som är underlag för en ev dom.