Citat:
Ursprungligen postat av
bartram
Jag läste nånstans att anledningen till att Tyskland har så låga dödstal är att man tidigt tar in de sjuka till sjukhus. Detta möjliggörs av många tester och många säng/IVa-platser. Alltså tvärtom mot de förhållanden som gäller i Sverige. I grova drag tror jag det går till så här:
Här får man vara hemma ända tills dess att man nästan dör av andnöd. När/om man sen kommer till sjukhus är man ibland i sånt dåligt skick att man inte får någon IVA.plats såvida man inte inte är relativt ung och utan underliggande sjukdom.Istället ges enbart palliativ vård.
Därför är dödstalen så höga i Sverige och det är en starkt bidragande orsak till att IVA-platserna ännu inte har tagit slut
Ja det är typ så det går till. Man delar in sjuka i tre grupper: "mild", "allvarlig" och "kritisk". "Mild" är de som är såpass dugliga att de inte behöver sjukvård. "Allvarlig" är de som har såna andningsbesvär att de behöver sjukvård och syrgas. "Kritisk" de som inte klarar av att andas på egen hand och behöver respirator på IVA.
Citat:
- alla allvarligt och kritiskt sjuka läggs in på sjukhus
- kritiskt sjuka behöver invasiv ventilation (IVA)
- inga milt sjuka läggs in på sjukhus
- vi modellerar ingen asymptomatisk smitta, bara rapporterade fall
Citat:
Allvarlighetsfördelning bland de infekterade, totalt – målvärde
Mild 80%
Allvarlig 15% Vår tolkning: andningspåverkan
Kritisk 5% Vår tolkning: behov av invasiv ventilation (IVA)
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/1887947af0524fd8b2c6fa71e0332a87/skattning-av-vardplatsbehov-folkhalsomyndigheten.pdf
Sorteringen av äldre ser ut som följer:
Citat:
Intensivvård till patienter prioriteras enligt följande:
Prioritet 1:
Svår sjukdom eller skada hos en patient med förväntad överlevnad > 12 månader som har indikation för intensivvård och som inte har försämrade möjligheter till överlevnad utifrån ovanstående aspekter. I den mån det måste göras en prioritering mellan patienter på prioriteringsnivå 1 prioriteras patienter utifrån biologisk ålder i termer av förväntad återstående livslängd.
Prioritet 2:
Patienter som uppvisar något av följande kriterier (eller kombination av flera
kriterier):
a. En eller flera allvarliga systemsjukdomar med påtaglig funktionell begränsning.
b. Förväntad överlevnad 6–12 månader, utifrån underliggande sjukdom.
Prioritet 3:
Patient med sammantaget förväntad låg sannolikhet för överlevnad initialt
och där intensivvård normalt endast sätts in för att möjliggöra en förnyad bedömning och samråd med närstående.
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/dokument-webb/ovrigt/nationella-prioriteringar-intensivarden.pdf
Den mest skrämmande aspekten är den fetade delen i prioritet 1, "utifrån biologisk ålder i termer av förväntad återstående livslängd". Varför skrämmande? Jo, för att rökare = "kortare förväntad återstående livslängd". Feta = "kortare förväntad återstående livslängd". Män = "kortare förväntad återstående livslängd". Osv. Man kommer alltså ha vårdpersonal som går omkring och godtyckligt gör en bedömning om vem som ska leva och vem som ska dö av relativt friska patienter.
