Citat:
Ursprungligen postat av
Orkanuz
Karantänerna handlar inte om att helt stoppa smittan.
Det handlar om att bromsa smittspridningen så man får ett längre förlopp och undviker att vården klappar ihop.
Tänk att du rullar nerför en slänt i en boll. Antingen kan du försöka bromsa lite mot stenar och träd (andra länders karantän) eller så kör du full rulle rakt ner i bergväggen (Sverige).
Jag förstår. Men då kvarstår väl min fråga?
Sverige, som med sin liberalare hållning satsar på en snabbare peak, i det korta loppet kanske också fler döda, men med mer hållbart i det längre loppet då vi också fortare når en majoritetsimmunitet.
Detta borde ju fortfarande sabba andra länders nedbromsning och därmed också öka påfrestningen på deras vård? Det spelar ju ingen roll om man isolerar smittan i ett land om det finns ett annat land som försöker öka den? (även om det görs "sakta").
Såtillvida inte resten av världen isolerar oss under en lång period framöver.
Möjligt att jag tänker fel, men det är därför jag frågar. :/