Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Intressant det där med andelen assymptomatiska. Men eftersom de flesta var äldre på fartyget så lär de assymptomatiska vara betydligt högre i samhället och andelen som kommer att dö betydligt lägre än den andel som dött ibland de på fartyget.

Men förstår du inte att termen riskgrupp är inte en statisk konstruktion.

Tex. I tillstånd med en fungerande sjukvård är det äldre eller personer med underliggande sjukdomar som är den primära riskgruppen.

Men om du inte längre har några sjukvårdsresurser lediga så blir i stort sett alla över 20 i riskgrupp.

Ja, östasiatiska länder testar detta med viss framgång. Men det finns mycket som talar för att de valt fel lösning.

Dels är det en enorm påfrestning för samhället att i princip tvingas vara isolerad i upp till flera år, minst 17 månader får man räkna i snabbaste fall.

Ständig risk att viruset får övertaget, detta skedde i Japan och nu Kina.

De städer som isolerats för mycket kommer drabbas stenhårt av nästa våg som troligen kommer till hösten från södra hemisfären.

Helt fel!
Finns ingen hjälp att få från sjukvården förutom för promillefallen.

Denna sjukdom rider man ut hemma, lika som influensa, möjligen kan man tillsätta syrgas om det går tungt.

Det viktigaste är att ha ett välfungerande immunförsvar för att skydda sig mot t.ex. Corona-viruset.

ca 98% av dom som dött hittills av Corona-viruset har varit sjuka redan innan, med en till fyra olika allvarliga undrliggande sjukdomar.

Paniken och rädslan hos den stora massan är ett långt större hot mot världens ekonomier och Sverige än själva Corona-viruset.

När massan får panik vid t.ex. en brand springer alla mot utgångsdörren samtidigt så att det blir totalt kaos och alla brinner inne, då ingen kunde komma ut på grund av stockningen i dörren.

Hade massan organiserat sig och struntat i att få panik hade alla kunnat komma ut oskadda till den friska luften och fortsatt sina liv som vanligt.

Media vill uppenbarligen ha kaos och panik hos folket, annars hade dom inte rapporterat på det sätt dom gör.

Ja det är det andra problemet, de är inte ens representativa för sin åldersgrupp.

All vår tillgängliga data motsäger dig:

Enlig kinesiska data förlöper sjukdomen med ett milt förlopp hos 80 %. Runt 20 % får ett allvarligt eller kritiskt förlopp:

Absolut, och det köper jag.

Jag drömmer nog lite väl utopiskt, att människor själva skulle kunna ta sitt ansvar för att minimera spridning utan att en polis ska tillrättavisa dem med lagliga grunder.
(menar inte de som måste ta sig till/från jobb, menar mer de som totalt obekymrat lever på som om inget har hänt)

Rätt vidrigt ändå att människor obekymrat kan sitta och fika eller dricka öl ute på stan, obekymrade om att 500m från dem ligger människor på intensiven och kippar efter andan. Bara för att personer likt dem skiter i andra och bidrar till smittspridning.

Om du använder verkliga tal, till exempel från Diamond Princess, som är en av de få platserna där man vet att alla testades, och andelen asymptomatiska, allvarligt sjuka, döda etc. är förmodligen mer exakt.

17.9% var asymptomatiska.
1.1% är döda.

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.10.2000180


"Milda" symtom inkluderar lunginflammation, allvarliga symtom är alla de som blir inlagda på sjukhus, som de flesta platser är över 10%

Tegnell föreslår bra åtgärder baserat på de antaganden han gör. Problemet är att hans antaganden ju visat sig vara jävligt off. Plus att han inte ändrar sina antaganden baserat på fakta.

Jag säger Tegnell men egentligen är det ju hela den grupp på Folkhälsomyndigheten som sitter med detta. De vet hyfsat väl vad man ska göra i olika situationer men utgår från att vi befinner oss i en situation där vi inte alls är.

I alla fall ersättaren skulle ju bara vara samma samma.

Ja, östasiatiska länder testar detta med viss framgång. Men det finns mycket som talar för att de valt fel lösning.

Dels är det en enorm påfrestning för samhället att i princip tvingas vara isolerad i upp till flera år, minst 17 månader får man räkna i snabbaste fall.

Ständig risk att viruset får övertaget, detta skedde i Japan och nu Kina.

De städer som isolerats för mycket kommer drabbas stenhårt av nästa våg som troligen kommer till hösten från södra hemisfären.

Men de är förmodligen representativa för hur många som är asymptomatiska.

Ålder ökar risken för dödsfall, vilket är helt normalt, men det finns inget som tyder på att äldre blir lättare smittade än yngre, eller att de har fler symtom, bara att de lättare kan få en infektion och dö av den.

Det är oavsett de bästa tillgängliga siffrorna. Om man tittar på statistik från Sydkorea, där de också har testat många, och upptäckt många av de fall som är asymptomatiska, är siffrorna inte något bättre, och det är jävligt långt til at 90% är asymptomatiska, som vissa här tror