Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om 50% får detta och max 1% dör.
Så blir det 50 000 döda.
Men jag tror inte att det kommer hända. Jag tror att det kommer vara en lägre döds % i slutändan.
Men låt oss säga det i absolut värsta scenariot. Att 50 000 dör.
Många av dessa skulle dö ändå inom kort. (Inom några dagar, veckor, månader och något/ra år)
Varje år dör det ca 88 000 människor i Sverige. (Ca 250 per dag)
Och om detta värsta scenariot skulle hända under de närmsta 6-8 månaderna i år så kommer vi ha färre än 50 000 som dör per år 2021 och 2022.
Slår man ut antalet på 5-10 år så kommer snittet på 88 000 döda per år ligga ganska så konstant. Någon procent upp.

Obs! Jag säger nu inte att jag vill att detta ska hända och att gamla människor ska behöva dö i förtid.
Det är bara svaret på din fråga (utifrån hur jag ser det) varför det inte kommer dö några miljoner eller hundratusen av detta.

Varför taggarna ut? Vad är det jag inte fattat innan, menar du?

Naaaww, en stalker! Ja, se hur jag kan vara lika tvärsäker som ex. Tegnell et al. Tror säkerligen du stött på fler av mina inlägg i denna tråd där du sett att jag vacklat, fram och tillbaks, mellan ytterligheterna då detta är en ytterst ovanlig situation. Javisst, borde inte varit så tvärsäker i början, men fortfarande så är dödstalen i paritet med en vanlig säsongsinfluensa. Dock så finns en viss eftersläpning och de långvariga effekterna vet vi inte så mycket om ännu. I de inlägg som du så finurligt lyckats undgå så skulle du sett att jag vacklat från att vara helt säker på att detta inte är allvarligt till att detta, i princip, är armageddon (ja, jag överdriver lite) - detta blir tydligare längre fram i tråden, eller blir det bak (senare).

Vetenskapen har visat sig haft fel mången gånger förr och när man ser hur världen attackerar problemet och varans metoder så förstår man komplexiteten i det hela. Kanske bättre att adressera dina frågor till dem - jag är bara en novis som spekulerar och att detta var värre än jag först trodde är mig säkerligen förlåtet av de flesta - i alla fall Tegnell, han skulle förstå mig, han... Käre, Tegnell!

Kommer alla stockholmare stanna hemma under påsken?

Det skulle dock vara intressant att få reda på Norges och Finlands strategier för att undvika hamna i Kinas situation: Dvs att gjort en 'perfekt' close-down, och sedan på något sätt öppna upp under kontrollerade former, utan att det dyker upp nya smittställen som kanske kräver en lockdown igen, o igen, o...
Har ni som förespråkar total lockdown av Sverige tänkt ut nästa steg också eller tycker ni bara att vi ska göra som de andra lockdown länderna gör..."följa john"-strategin?

Fina vänner du har. Var bor dom?

Kolla vilken respons han får i kommentarerna. Gick inte riktigt hem på hemmaplan.

Stod på CNN:s undertexter att uppskattningsvis 100,000 amerikaner kommer dö till följd av corona och det även om extrema sociala distanseringsåtgärder kommer företas.

Att stänga några gränser nu mellan de nordiska länderna, som inte redan är stängda, är totalt lönlöst. Smittan har ju redan tagit fart i samtliga länder och påverkas inte av att en full dansk med corona åker över bron, eller en smittad Svensk cyklar över bron med sin fula cykelhjälm.

Bara för att en åtgärd låter dramatisk och cool så betyder det inte att det fungerar. Det är inget krig, det är en pandemi

- Det finns ett alternativ till att gilla läget.

Alternativet är att skapa barriärer som stoppar människors rörlighet. Vilket alternativ anser du är mest lockande? Att offra livet för att upprätthålla öppna gränser? Eller att leva i trygghet bakom förseglade gränser?

Jag skulle helt klart ta mina chanser med corona, och leva i frihet.

Som sagt, allting går att vinkla. Men det enda som skapar reell förändring är följande: ska karantän fungera, måste den vara absolut. Annars är det verkningslöst. I mångt och mycket.