Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
- Anders Tegnell kan åka till Kina, och förklara att kineserna inte behöver göra någonting annat än att sitta ner och invänta flockimmunitet? Kan det vara så att kineserna vet mer än Anders Tegnell rörande Covid-19?
Det kan finnas anledning att vara skeptisk mot kinesiska myndigheter. Kinas kommunistparti är inga helgon. Men vi måste också inse att kineserna besitter erfarenheter av Covid-19, som Sverige saknar. Skulle kineserna offra så stora resurser i kampen mot Covid-19, ifall sjukdomen var så harmlös som Folkhälsomyndigheten försöker hävda?
- Kommer Kina att vilja gå igenom allt detta elände igen? Eller kan vi räkna med att Kina stänger gränsen mot länder som har låtit Covid-19 härja fritt?
- Covid-19 har skapat faror som sträcker sig bortanför liv och hälsa. Som jag nämnde i förra inlägget, så finns en risker med att demokratiska ledare misslyckas med sitt ansvar. Medborgarna kan börja efterfråga handlingskraftiga ledare som struntar i demokratin.
Att sitta still och hoppas på flockimmunitet är en bekväm väg för Folkhälsomyndigheten. Det är en desto mer smärtsam väg för allmänheten. I synnerhet skapas mycket obehag hos medborgare med ohälsa, och hos medborgare som har uppnått hög ålder.
- Vet vi att flockimmunitet är en fungerande väg? Tänk om viruset är farligare än Folkhälsomyndigheten har hoppats på? Viruset kanske visar sig ha skadliga effekter på lång sikt, även hos överlevarna? Det kanske framkommer att Covid-19 är såpass farligt, att spridningen måste stoppas helt? Då är det svårt att kväsa viruset, när det redan har fått sprida sig i samhället.
- Kommer vi att nå dit? Tänk om immuniteten visar sig vara kortvarig? Tänk om viruset förändras, så att man inte får immunitet mot nyare varianter av viruset? Då har vi skapat en framtid där viruset cirkulerar runt i samhället, och återinfekterar tidigare sjukdomsoffer. Kommer vi att kunna skydda riskgrupperna samtidigt som viruset cirkulerar runt i samhället i all oändlighet?
Kina och Sverige har samma taktik. Finns fler länder som också gör på samma sätt, exempelvis Japan.
Kina har ingen karantän, endast i det svårt drabbade Wuhan som de isolerade och förstärkte med stora sjukvårdsresurser. Resten av Kina har fått rulla på mer normalt, trots att de självklart har en spridning i hela Kina, precis som resten av världen.
Sanningen är att det inte finns något annat alternativ än att skydda riskgrupper medan resten av befolkningen får uppnå viss flockimmunitet. Att sätta hela världen i karantän i 18 månader (minst) medan man väntar på ett vaccin är inte ett alternativ. Isolering är en åtgärd man ska vara extremt försiktig med och är endast rimlig och effektiv under vissa extrema situationer. Inför man utegångsförbud kommer det leda till en kort, men hög ökning av spridningen,
eftersom spridning i allra högsta grad sker i hemmet, inte ute på stan. När isoleringen införs kommer det bli en hög ökning initialt, men som under längre tid så klart ger en minskning. Dock får man tillbaka ursprungsproblemet när man väl släpper på karantänen, alternativt kommer sjukvården att överbelastas.
Kulmen av dödsfall vi sett i Italien under förra veckan är en direkt effekt av isoleringen som de införde för över en månad sen.
Det enda som fungerar just nu är att minska sociala kontakter, begränsa folksamlingar, öka avstånd (social distansiering), och skydda riskgrupper. Detta ska pågå tills smittan fått vandra runt och en viss flockimmunitet uppnåtts. Efter det kan riskgrupperna komma ut i samhället igen. Det optimala är att ligga på en nivå (hastighet för spridning) som är så nära bristningsgränsen som möjligt för sjukvården, för att det ska gå så fort som möjligt till att återgå till normalt liv. Dock är så klart en viss marginal ett måste.
Ni som kritiserar Anders Tegnell och FHM vet inte hur jävla tacksamma ni ska vara att vi har extremt kompetenta och erfarna personer som är ansvariga för den här situationen.
