Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

Din definition av en välfärdsstat är ju allt som inte är nattväktarstat för bövelen. Du vill t.o.m ha privat finansierat försvar trots att det är en kollektiv vara. Men en välfärdsstat behöver inte vara generell utan kan vara selektiv/behovsprövad. Även lolbertianska små kotlettfrillor som du borde inse fördelarna med det i en historisk kontext.

A-aktier kan stämplas om till B-aktier rakt av för kursskillnaden är marginell. Du fattade i alla fall att de flesta länder i världen avskaffat uppdelningen om de nu ens haft den. Frihet är inte att få behålla orättfärdiga privilegier. Faktum är att det inte ens är nyliberal frihet i fallet A-och B aktier eftersom den utövas på andras bekostnad.

Förstår du hur fractional reserve banking fungerar? Och varför en statlig CB måste garantera banksystemet av idag? Tvivlar på det hörrudu. Ca 95% av penningmängden skapas som digitala skuldsedlar genom bankernas utlåning. Hur går det ihop med din nyliberala filosofi att bankerna inte kan existera utan en statlig CB? Bankirerna är kapitalister när solen skiner och pengarna flödar in men när vädret skiftar och deras luftbalansräkningar imploderar så blir bankirerna socialister och lipar om pengar från staten. Du verkar vara likadan

Du vet föga om dina anonyma motdebattörer på flashback. Att du tror dig göra det säger mer om dig. Och det är inga för dig smickrande saker det säger. Du har förövrigt inte en siffra rätt om min person. Jag kan däremot dra slutsatser utifrån det du själv skrivit här i tråden. Nämligen att din lolbertianska frihetsonani bara kokar ned till perversioner, plutokratparasitism och negerpippande. Och så brukar det vara med din sort. Att ”göra business” är absolut inte liktydigt med parasitism men att skapa låtsaspengar med stöd av staten är det. Gå och bränn hål i pappas plastkort nu istället, din lille fjant.

Seriöst, låtsas inte som att ni national(((socialister))) vill ha en välfärdsstat som endast är snäppet över en nattväktarstat (finns säkert undantag som alltid)... Ser inte varför en militär som går statens ärenden men finansieras privat skulle vara mindre okej än en välfärdsstat som göder parasiterna. eller jo, det handlar väl om att smutsiga arbetare som du vägrar ta eget ansvar?

Jag skulle aldrig utgå från något så utopiskt, dumt och dogmatiskt som en nattväktarstat. Du fattade inte det där med kollektiv vara va? Ett tips är att du skaffar dig en högre utbildning istället för att posera på höga hästar som du inte kan hantera.

Att andra gör något är inte ett argument. Man ska ha rättigheten att ärva sina föräldrars resurser.

Ja och? Du själv vill ju printa ut luftpengar för att betala för sånt du inte vill betala för själv.. Och du verkar heller inte vilja dra ner på de statliga programmen som gör att vi måste printa ut pengar, från privata banker. Den enda skillnaden är att du vill att staten öppet ska printa ut pengar som First Bank Of America.

Det här är ett tydligt exempel på hur ni national(((socialister))) fungerar.. Du kastar första stenen och hittar på saker om mig, jag svarar, och du börjar leka duktig.. Du kanske kände dig lite träffad när jag pekade ut ditt national(((socialistiska))) hyckleri om hur man inte på sätta på negrer, men slösa sina fina gener på er wt's, hur man inte får ta betalt för lån, men printa ut pengar för att betala för allt, osv.. Då erkänner du ju iaf att du är en parasit som vill trycka upp fiatpengar för egen vinning genom staten. Tillbaks till din stuga och häng dig, jävla arbetarklass-fikus

Att stämpla något som en utopi är inte ett argument, utan bara ett sätt att undvika debatten. Du vill verkligen inte förklara din position va? Jag visste att national(((socialister))) generellt sett har låga utbildningar, men att det var så här illa visste jag inte. Fast det kanske handlar mer om dina sunkiga parasit-gener

Men huruvida en företeelse är dålig eller bra borde du kunna ha en uppfattning om oavsett hur andra länder gjort. Fast varför tror du att andra länder avskaffat rösträttsdifferentierade aktier? Kan det möjligen ha med främjande av konkurrens att göra månne? Smått underhållande att en lolbertian som du hyser en så stark aversion mot att riskkapital konkurrerar.

Nu kommer du med falska anklagelser istället för att besvara frågorna jag ställde till dig. Och jag upprepar det skrivit tidigare. I en annan tråd påstod du dig ha förstått skillnaden mellan riktiga pengar och krediter. Nu helt plötsligt verkar den insikten vara som bortblåst. Men jag kan ju förorda en guldmyntfot istället så kan du besvara mina frågor. Förstår du hur fractional Reserve Banking fungerar? Och är det inte penibelt för dig som lolbertian att banksystemet är helt beroende av en statlig CB för att kunna existera?

Du verkar lite stött? Har pappas aktieportfölj sjunkit så mycket under coronakrisen att han dragit ned på din månadspeng, lille kotlettfrillan?

Säger lillpojken som tydligen inte vet vad en kollektiv vara är. Det borde du som lolbertian göra eftersom det är ett av de marknadsmisslyckanden som Adam Smith beskrev. Vad gäller synen på staten så kan jag ha en längre diskussion. Och garanterat flera divisioner över din kunskapsnivå. Men vi kan ju börja med om du känner till några högcivilisationer som haft en nattväktarstat? Jag kan i alla fall nämna en del infödingsstammar som kanske uppfyller dina önskemål om en nattväktarstat.

Dej är ju exakt min poäng, man kan bilda en egen uppfattning om saker istället för att göra som alla andra. Det är ju dock inte så oväntat att en national(((socialist))) som du inte vill värna om folks arvsrätt, eller frihet överlag..

Det är intressant hur du hävdar det, trots att du själv blandar ihop pengar och krediter så fort det gynnar dig. Ja jag förstår hur fractional reserve banking fungerar, men det är ju inte . Själv hade jag gärna sett en tydligare uppdelning mellan staten och bankerna, men så länge ni national(((socialister))) och liknande mongon ska ha eran välfärdsstat så kommer vi behöva ha det så.

Du verkar lite stödd, är det möjligtvis så att finare människors skattesmitningar har begränsat dina bidrag, arbetarklass-fikusen?

Nämen arbetaren, vill du fortfarande inte motivera din åsikt? Inte så att ni national(((socialister))) är kända för det, men ändå. Men tanke på din tydliga okunskap så får du låta mig tvivla på det. Du förstår ju inte ens skillnaden mellan pengar och krediter
Kan du inte förklara varför en minimal stat inte skulle kunna funka. Sen kan vi ju i och för sig prata om hur bra det gick för ditt kära Nazityskland om du vill

Ärvd makt har reducerats i hela västvärlden under lång tid. För att det främjar konkurrens och meritokrati. Det är ingen mänsklig rättighet att få ärva orättfärdig makt. Och bevisligen är det inte bara nationalsocialister som hyser den uppfattningen. I bananrepubliker kan du nog hitta dina åsiktsfränder dock.

Du får en ny chans. Beskriv hur du tycker att banksystemet borde se ut? Om du nu verkligen förstår FRB och CBs roll.

Träffade jag så mitt i prick? Har din pappa skurit ned din månadspeng, pallervante? ”Stött” heter det förresten ifall du fortfarande vill posera som gymnasieutbildad åtminstone.