Människor som levererar utan sociala medier, hur kommer det sig?

Skulle tex Elon Musk i praktiken klara av att ha kvar sin image utan sociala medier?

Jag ska ge dig insikt utan svammel.

Dem du ser på sociala medier är dem som går dit massan går, de som följer strömmen. Det är människorna vars ambition är att vara som alla andra och ha det alla andra har. Det blir en naturlig konsekvens att vara där alla andra är; sociala medier.

Entreprenörer har i 9 fall av 10 ett helt annat driv. Ambition ligger i att bli bäst på det man gör, gå emot normer, driva igenom sina visioner, villig att ta skiten som kommer för att nå hela vägen fram. Det finns inget värde i att hänga på sociala medier annat än att få bekräftelse från andra, inget som ligger entreprenörer och "ensam vargar" i fatet.

Sen finns det givetvis undantag som bekräftar regeln. Men att ta Greta som ett undantag är fel, hon är ingen entreprenör, hon är manifestet av sociala medier. En ikon utan värde men med maximal uppmärksamhet.

Trots att entreprenörerna oftast äger och har allt det som folket på sociala medier eftersträvar så finns inget värde i att skryta med detta. En entreprenör är aldrig i mer än 5 minuter. Att därför posta inlägg på sociala medier (tillika skryta) med saker man äger blir därför paradoxalt.

Ingvar Kamprad är en bra förebild som skapade det Ikea är idag. Att han sedan råkade bli miljardär var nog en bonus. Tvivlar på att han hade sportbilar.

Hade en rolig kille som var helt betuttad av sociala medier och dess drivkraft.
Skulle omvandla företag genom att driva de ut och vara visuella, posta uppdateringar varje dag och ha events varje vecka där andra företags skulle drivas med. Extremt duktig person som var underhållande att argumentera med.

Pratade med 3 av hans kunder ett par år senare när vägarna korsades.
Ingen jobbade kvar med den modellen, det hade tagit väldigt mycket tid, och utan mätbar resultat i varken produktivitet eller försäljning, enda fördelen var att de var mer kända till namn än tidigare. Slutsatsen verkade vara att det var bättre för de anställda än för företaget, upplägget gjorde att många kunde skapa breda relationer till andra yrkesutövare och lätt fångas in av head hunters och resultera i kunskapsförlust.

Finns en bra rättesnöre, för att lyckas så ska fokusera på vad som leverar
Gör man bra produkter och skjuter in smalt på rätt målgrupp, så behöver ingen annan veta om det, inga pengar behöver försvinna på vägen och man låter marknaden stå för utvärderingen och rekommendationerna.

Soc medier har definitivt sina fördelar, men finns också minst lika många fel som begås.

Om man ska kategorisera den typen av människor så skulle de få "influencer" stämpeln.

De som levererar är engagerade, motiverade och har en plan som genererar inflytande och pengar.
Men mycket handlar om en fallenhet att just vara en idékläckare och vara aktiv i sitt handlande, många influencers förstår inte innebörden med sitt eget inflytande så det säger ju en hel del att de flesta sitter på en position men knappt har fallenheten att bli mer konkret i sitt arbete utan är där för underhållning mer än entreprenörskap.

Problemet är också med sociala medier är att de måste offra mycket av sitt privatliv för att verka relevant i media. Är man tex svenska skådespelare får man rubriker per automatik i massmedia och internationellt än att bara befinna sig på Youtube och Instagram.

Risken finns förstås att fler från Hollywood kommer att rekrytera influencers för att spara på kostnaderna

Jag märker nu att många start ups i Sverige inom sociala entréprenörskap bygger på endast att bli känd än produkten man säljer. Det finns mer innehåll om entreprenörens tuffa tider än produktens innehåll. Det är för mig ett tecken på att många söker bekräftelse I onödan och får sin rampljus i ett par minuter.

Trådens ämne låter väldigt, väldigt intressant... men Elon Musk har twitter som han använder väldigt, väldigt väl, väl? En av sakerna som han är känd för, utöver att vara irl ironman mer eller mindre.

Sen blir det snarare mer intressant att ta top 10 - 100 entreprenörer och jämföra deras användande av sociala medier och i vilket syfte de använder dessa, om de gör. Ren reklam av egna produkter/företag, nätverka via krossreferenser till andra (som senare refererar till en själv), relevant information om ämnen som tangerar med företaget, egna intressen och privatliv?

Bill Gates använder säkerligen sociala medier till att på riktigt försöka lösa världsproblem med hans filantropiska kunskaper, han har ett eget kapital och behöver inte göra sig märkvärdig för sina handlingar. Han har inte tid att fota sina fötter på badstränder runtom i världen för att indikera på att han reser.

Tja, sociala medier använder han främst till att informera allmänheten om ämnen som är aktuella för hans stiftelse/organisation, för att informera om viktiga människor som med störst sannolikhet berör stiftelsens arbete eller intressen, skapa och hålla kontakter med andra intressenter och slutligen informera och visa saker han finner relevanta och givande. Detta gäller då främst hans blogg och twitter.

På hans insta kan du däremot hitta en hel del bilder som visar på hans tidigare resande men då behandlar det, förstås med tanke på hans kulturella klass, främst syften med resorna: välgörenhet. Är väl bara nyrika krängare som stajlar med sin bling-bling och tror de får cred.

Men det förekommer förstås skillnad på hur kreti och pleti använder sociala medier och top 100 entreprenörer. Skillnaden återfinns både i hur ens framställning påverkar ens verksamhet(er) och i vilka kulturella sfärer man rör sig i.

Här har vi Billys sociala medier:
Twitter: https://mobile.twitter.com/billgates ; Blogg: https://www.gatesnotes.com/ ; Insta: https://www.instagram.com/thisisbillgates/ ;

Så ifall tråden ska leva och vara av värde, vilket jag starkt tvivlar på, så vore det bra om ens exempel kommer med någon referens på personer sociala medier eller avsaknad av dessa.

Bill gates i praktiken behöver inte pengar från sociala medier utan han är bara där för att nå ut till dem som bryr sig om välgörenhet som du säger

Hela hans liv har gått ut på att förse alla oss som sitter på Flashback bla att ha tillgång till ett operativsystem som ger oss friheten att göra vilken karriär vi vill.

Greta Thunberg är med i sociala medier för att få in pengar till sig själv och hela hennes familj.

Tomma tunnor skramlar mest.

Förutom tomma tunnor skramlar mest, som redan nämnts, så är det väl också fråga om kvalitet framför kvantitet. Och även det övriga som nämnts tråden.
Jag söker jobb just nu och jag har märkt att de flesta seriösa arbetsgivare/ företag håller sig undan sociala medier så långt det är möjligt.
Det är också något mycket omoget över sociala medier och enligt mig är det mest något för ungdom att syssla med.
Internet är nog ingen tillfällig fluga, men sociala medier kan jag tänka mig är det.
Eller: Vem vill göra en karriär som t. ex Jockiboi gjort?:-/
Och förresten så ser man väl samma också på det privata planet, hur många levererar socialt i verkliga livet av dem som hänger på sociala medier?