Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Åter igen, ibland är det ett bevis i sig att något saknas (tagit upp det tidigare).
Det finns få verktyg som kan orsaka såna skador, både vertikalt och horisontellt (trädstammen).
Man ska få med både kraft, precision och kunna variera riktning.

Armeringsjärn kan man nog utesluta, för otympligt och med den diametern helt vansinnigt tungt. Sen borde rost hittats.
Hantel: Fel sving och otympligt. Svårt att få till såna slag mot trädet.

Slagen mot trädet tror jag är hot, om att förverkliga. Om LW skrek då så vändes adrenalinet och fokus till att tysta LW istället.

Det mesta talar för en hammare, lätt slägga eller liknande på en vikt mellan 0,7-1,5. Svårt att åstadkomma sådana skador med den kraften med lättare verktyg och över det blir det svårare att hantera.

Då kommer frågan, vad saknas hos SD?

Edit: Ishacka är vassare och väldigt lätt.

Nja. Stolparna är väl något mer än vad åkl hoppas på att få ut av JG. Han måste ju ha antytt ngt åt det hållet i förhör eller inför. Speglar förhören med honom detta? Det borde de ju redan göra, och SD bör ju ha haft tid att kunna förbereda bemötande. Eller?

Man kan ju tycka att sitsen är mindre än ideal att hamna i för JG men det här är ju ingen lek precis. Han kan kanske ha inbillat sig saker ett tag men nu är det ju slutfiskat.

Enl rättsläkare verkar det vara ett runt, relativt smalt föremål.

Tänk om planen var denna: (obs spekulation!)

HD fick i uppdrag att verka obrydd inför SD genom att bli tajt med fiskegubben.
JG fick i uppdrag att tipsa polisen om HD. ”Eftersom hon är oskyldig kommer inget hända men det skapar tvivel”
SD genomför sina planer med hjälp av två nyttiga idioter.

32'' (ca 81 cm), ø 2,25'' (ca 5,72 cm), ca 737 g, färg: silver

https://www.sportime.se/Lagsport/Baseboll-softboll/art=2264107

Bygellås till cykel?
Edit: Det var väl smalt eller avlångt föremål?

Är det inte det om man provoceras till våld - "demonstrativt våld" - på något sätt?
Alltså man svarar på en utmaning med en demonstration.
Bara en tanke.
(Finns ju något som heter "I självförsvar" - jag vet att det är en annan sak.)
Kan man säga att hon retade honom medvetet till att svara, så att säga..?

Ja det är så jag menar - att hon sökte ett svar. Han ville inte men hon framhärdade. Sedan hörs ett tumult .. Han hade svarat.
Frågan för mig blir om hon nu är delskyldig eller inte genom att ha retat honom.

Noterar också att hon verkar ganska "cool" när hon stiger ur. "Hej då" ..ungefär så.
(Nöjd med inspelningen) ...

Känner sig inte många mördare uppretade .. och har låga trösklar liksom.

Tror inte Lena ens i sin vildaste fantasi kunde föreställa sig att han faktiskt var kapabel att döda henne. Hon blev varnad av vänner men viftade bort faran som DE såg.

Tror att hon ville lämna SD men ville ha en ursäkt för all den vånda han hade orsakat henne under så många år, en ursäkt för alla fagra löften han gav henne, utan en tanke på att genomföra dessa. Inte minst den romantiserande lögnen om Kilimanjaro.

Hans löften hade noll bäring i verkligheten, för han tyckte det var bra som det var. Men Lena ville ha ärliga svar innan hon avslutade förhållandet, kan jag tänka mig.

Hon hade kanske en fåfäng förhoppning att de två kunde avsluta förhållandet som vänner? Prata ut om allt som hänt som 2 vuxna personer. Inte låta sig avspisas, där SD fegt bara gled undan, som den ynkrygg han är.

Eller nåt ditåt.?

Delskyldig? Till sin egen våldsamma död.? :'

Därför jag la till ”tror jag” Det är ju trots allt lite knepigt att tyda vad du menar ibland. Du har inte lust att bara länka en bild på det redskap du syftar på? Angående yxa så skrev jag fel och menade inte yxa utan hacka. Att antingen fram- eller bakdelen av den orsakat märkena i trädet.

Kanske är HDs pappa S-O inkallad igen som vittne? Iaf har Hiding nu klämt in 2 extra vittnesmål i schemat.

Nu ställer jag klockan på ringning 08.45, för JGs vittnesmål vill jag Inte missa. Vare sig detta sker i salen eller via länk. Vad annars skulle hindra honom att tala ur skägget.? Svalt lösgommen?

Man kan också önska att man byter ut den superdåliga NA-reportern SH. Vilken bullshit av en journalist att inte våga skriva ett ärligt och objektivt rättegångsreferat för att han är rädd för vad folk på stan ska tycka och tänka i så fall!!

Eller kan det vara så att SDs tentakler via ombud har nått ända in i tidningshuset? Det vill man ju inte tro...