Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tycker att man ska kalla en spade för en spade för att citera vår förra utrikesminister Carl Bildt.

Vilket gör att jag tycker väldigt illa om att man försöker driva en feministisk ideologisk tolkning av verkligheten i en rättegång, den varianten fick jag nog av redan i da Costa-målet.

Åklagarnas motivbild anser jag finner inget stöd i deras egen FUP och på det sätt de driver denna rättegång gör att jag blir djävligt skeptisk till hela cirkusen.

MGM är skyldig som Kain var men han ska dömas för vad som är rimligt med den bevisning/indicier de har tagit fram, han ska inte dömas på något djävla hittepå.

Det reder sig nog. Dacosta var ett tag sen nu...

Han hade hört och trott på LWs version
av bilincidenten.
Han hade antagligen inte fått lyssna på
inspelningen hon gjort. Om han och alla
andra som hon beklagade sig för fått
lyssna på den så hade de kanske haft en
annan uppfattning.

Visst var det ett tag sedan med daCosta-fallet men inte desto mindre är det viktigt att vansinnet inte får upprepas igen.

Sedan har vi ju haft alla dessa fall med bortträngda minnen där experter som Sven-Åke Christianson vittnade hej vilt om att sådant visst fanns och att det absolut var vanligt förekommande, helt djävla vansinnigt, inte undra på att det blev resning i många fall när verkligheten kom ikapp och rättsväsendet nyktrade till.

Nu är det ju dags för nästa omgång av villfarelser uttolkade av feminister så som sagt tidigare kalla en spade för spade och försök inte göra om spaden till något annat.

Frågan är om det är med sanningen överensstämmande. Jag har inget svar på det överhuvudtaget om det nu stämmer. Han kanske ännu inte fattat. Han kanske måste stå inför åklagare och domare för att begripa allvaret?

Visst var det ett tag sedan med daCosta-fallet men inte desto mindre är det viktigt att vansinnet inte får upprepas igen.

Sedan har vi ju haft alla dessa fall med bortträngda minnen där experter som Sven-Åke Christianson vittnade hej vilt om att sådant visst fanns och att det absolut var vanligt förekommande, helt djävla vansinnigt, inte undra på att det blev resning i många fall när verkligheten kom ikapp och rättsväsendet nyktrade till.

Nu är det ju dags för nästa omgång av villfarelser uttolkade av feminister så som sagt tidigare kalla en spade för spade och försök inte göra om spaden till något annat.

Tro inte jag. Han kan helt enkelt inte hålla inne med att att han tycker han är smartare.
När han tycker frågor är löjliga, se bara hur han tramsade sig, ”gjorde onödiga utvikningar” när ÅK förhörde honom, och då fick en skarp tillsägelse av domaren.

Nervös...mannen utan nerver, enligt honom själv...nej

Det där skulle man gärna vilja se någon form av bevis på innan det upphöjs till fakta.

Om nu inte JG är insyltad i det här utan "bara" agerat nyttig idiot åt en kompis som han trott vara oskyldig, så...skulle jag tippa på att han faktiskt lägger korten på bordet i TR.
Det har gått mer än 6 månader sen SD burades in, och han har kunnat läsa in sig på FUP:en och det som hittills kommit fram under rättegången.
Har SD ljugit eller undanhållit fakta vet JG det nu. Och han har fått genomgå processen att tvivla, omvärdera och fundera helt själv, utan SD:s manipulativa stöd.

Är han oskyldig vittnar han om det han tidigare förtigit.

Vad var det som var spaden här nu då, som åklagarn förfuskar? Att SD slog ihjäl henne för att hon utgjorde ett hot?

” Citat:
Ursprungligen postat av Fröken_Sverige
Varför är han då på folk NU - härom veckan - och försöker påverka dem IGEN?
Tror inte alls han har vaknat. Tyvärr.
#TeamÅsaHiding ”

Jo så är det. Den info jag fått av personer i deras närhet är att han återigen kontaktat personer och hävdat att det var dessa som fick LW att må dåligt, och inte han och SD

Dessutom hävdar han att LW visst hade förlåtit honom...

Fast, om någon kallar spaden för "skyffeln" behöver vi kanske inte gå bananaz?
Har svårt att se att en icke-exakt definition av motivet utgör grunden för en rättsskandal av Quick- eller Kevin-mått.