Citat:
Jag har lästa deras vittnesförhör och det är kanske så att de har fått lite olika mycket berättat för sig. De har känt varandra olika lång tid och under olika former. Men det är förvånansvärt samstämmiga berättelser.
Dagens sista vittne är kanske den som på allvar förstår farligheten. Det är SA som föreslår skyddat boende.
NA:
"Vittnet berättar också om när Lena hade skrattat 45-åringen rakt upp i ansiktet och sagt att hon nu hade ett övertag. Vittnet ska då ha känt att ” nu börjar det här bli farligt på riktigt”.
"– Jag upplevde det som att hon blev ett hot mot NN på riktigt."
"– Jag tyckte hon borde ta in på skyddat boende. Jag sade att hon måste ta sig från Örebro."
"– Det är väl bättre om barnen har en mor i livet, sade jag till henne."
https://www.na.se/artikel/just-nu-nya-vittnen-ska-horas-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet
Jag blandade ihop vem som sa vad i mitt förra inlägg. Det var inte FR utan CvBM som sa att om han hade förstått att det skulle gå som det gick så hade han agerat annorlunda.
Jag tycker att det är förlåtet, då jag kan förstå att om man inte är insatt i sådant här med kontrollbehov hos en partner som går till farliga hot och att man dessutom känner SD (som beter sig lite som ett omoget barn, pajasfasoner) kan man inte riktigt tro att det kan hända något så fasansfullt.
Hur jag än vrider på det, så kan jag inte begripa annat än att SD måste ha lurat ut L*ena med fagra ord och löften.
Varför skulle hon annars gå ut mitt i natten med en person som hon är livrädd för.
Usch, så hemskt när det gått upp för henne varför hon var bakom planket. Vilken skräck och vilka plågor!
Dagens sista vittne är kanske den som på allvar förstår farligheten. Det är SA som föreslår skyddat boende.
NA:
"Vittnet berättar också om när Lena hade skrattat 45-åringen rakt upp i ansiktet och sagt att hon nu hade ett övertag. Vittnet ska då ha känt att ” nu börjar det här bli farligt på riktigt”.
"– Jag upplevde det som att hon blev ett hot mot NN på riktigt."
"– Jag tyckte hon borde ta in på skyddat boende. Jag sade att hon måste ta sig från Örebro."
"– Det är väl bättre om barnen har en mor i livet, sade jag till henne."
https://www.na.se/artikel/just-nu-nya-vittnen-ska-horas-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet
Jag blandade ihop vem som sa vad i mitt förra inlägg. Det var inte FR utan CvBM som sa att om han hade förstått att det skulle gå som det gick så hade han agerat annorlunda.
Jag tycker att det är förlåtet, då jag kan förstå att om man inte är insatt i sådant här med kontrollbehov hos en partner som går till farliga hot och att man dessutom känner SD (som beter sig lite som ett omoget barn, pajasfasoner) kan man inte riktigt tro att det kan hända något så fasansfullt.
Hur jag än vrider på det, så kan jag inte begripa annat än att SD måste ha lurat ut L*ena med fagra ord och löften.
Varför skulle hon annars gå ut mitt i natten med en person som hon är livrädd för.
Usch, så hemskt när det gått upp för henne varför hon var bakom planket. Vilken skräck och vilka plågor!
SA är den förste jag sett med en synbart initierad och legalitetspräglad eller rättsenlig hållning, som också förmedlat denna till LW. Han kanske har ngn form av utbildning eller organisatorisk erfarenhet från kyrkan. Det hjälper honom att, på lite distans, värdera situationen korrekt. Sen kan ju då råden uppfattas som en eftergift av ngn som ogillar att ”ge upp”. Samtidigt söker LW tydligen inte råd högre upp hos kyrka eller sociala myndigheter, och antyder därmed att hon inte tar saken på allvar. En komplikation till kan ev ligga i om LW riskerar att förlora barnens boende på kuppen...