Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Les det som jeg har skrevet en gang til da så finner du svaret der.

Det står ingenting der om hvorfor media ikke kan spørre TH om dusøren. Kun intetsigende svada.

Jeg har ikke sagt at media ikke kan spørre TH om dusør. Jeg ser bare ikke hvorfor de skulle gjøre det. Og jeg har forklart i detalj om hvorfor. Du får lese gjennom det jeg har skrevet så finner du svaret der.

Du har blant annet skrevet at TH aldri har snakket om å utlove dusør noe som er helt feil.

Du opererer av en eller annen grunn på samme måte som Havhest ved å bevisst spre løgn og falsk info i tråden. Sagt ved å ilegge andres innlegg en helt annen mening enn det som er skrevet.

Jeg skreiv at "TH har aldri sagt at han ønsker å utlove dusør" og ikke at han aldri har snakket om det slik du påstar at jeg har sagt. Fakta er at familien har vurdert dette men det er ingen i familien som har sagt at de skal utlove dusør hvis det er greit for politiet. Politiet har sagt at de ikke har noen innvendinger mot dette men familien har aldri sagt at de ønsker å utlove dusør og jeg vet ikke hvor du tar det ifra heller.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/QoKaQR/anne-elisabeth-hagens-familie-vurderer-dusoer
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/politiet-gir-klarsignal-for-dusor-i-hagen-saken-1.1649900

På bilde nr 2 av AE så ser det ut som hun har blå nese hvis man zoomer ut bildet

https://www.tv2.no/a/10679659/

Eventuelt kan det være Verisure som var nest sist i kontakt med AE.

Angående dusør.

Jeg tror TH har utelovet dusør allerede, og at dette ble formidlet på møtet med Michael Green den 24. september 2019.

Green har kontakter i de kriminelle miljøene i hele Skandinavia, og jeg vil ikke bli overrasket om kontakten strekker seg lenger.
https://www.tv2.no/a/10943551/

Men hvis han utlovde dusør og hvis han formidlet dette på det møtet, hvorfor ønsket han ikke da eventuelt å offentliggjøre utlovingen av dusør (i avisene) slik at flere som eventuelt sitter på viktige opplysninger fikk vite at det er utlovd dusør?

Vi har vært inne på teorien neddoping før. Men kan AE ha blitt forgiftet og drept på morgenen ved 1030-tiden? Hun brukte visst faste medisiner. Kan noen ha byttet ut innholdet i medisinkapsler med noe hurtigvirkende som cyanid? Da kveles du innenfra ila sekunder. Blodet tar ikke opp oksygen (eller noe i den duren). Lett å bytte ut innholdet i en kapsel i dosetten. Eller hvis hun hadde sukkersyke og satte insulin? Kan noen ha sprøytet inn cyanid i ampullen med insulin? Det er kort prosess. Ferdig på et blunk. En type blodtrykksenkende medisin Nitropress kan og gi cyanid-forgiftning. Hadde AE høyt blodtrykk?

Merk: Ingen har fått hittil fått vite når MGM reiste fra jobb, bare at han skal ha kommet hjem til Sloraveien ca 1330. Vi vet at han ringte AE flere ganger på morgenen før 1030. Hvorfor? Ringte han kanskje for å sjekke om hun fortsatt levde? Hvis det viser seg at han dro usett fra jobb ved 1030-tiden, gir det et hav av tid til flytting av kropp og staging. Sønn bodde i nærheten av Futurum. Kan MGM ha (tjuv)lånt bilen hans og parkert den på fiskeplassen? Slept kroppen gjennom skogholtet? Et hull i en myr noen km unna kan ha stått klar til dumping av kroppen. Sparer tid sånn. Etter dumping, rett hjem for å rigge åstedet. I vanvare tråkker MGM rett oppi slepespor i gangen eller oppi andre spor fra åstedet, med sine Sprox sko på. Skoene knyttes til mordet. Han tråkker videre rundt i huset for å bla legge ut trusselbrevet, skjule AE sine medisiner/tømme i toalettet, stenge inne valpen, legge ut strips osv. Hvis politiet i tillegg vet hvem som har kjøpt skoene og kan bevise det var MGM ... da er det saksa.

Hva tenker dere?

Ved å informere om møtet med Green i media, så har TH indirekte utlovet dusør i media.

Holden sa dessuten på siste pressekonferanse at familien "var villig til å strekke seg langt" for opplysninger om hva som har skjedd med AE.

Det siste må anses som en direkte lovnad om dusør - slik jeg ser det.

Politiet sier drapet har vært planlagt lang tid i forveien. TH har ikke dratt hjem fra jobb i dagslys for å skjule liket. Først, han ville ha blitt observert av noen på vei frem og tilbake til Sloraveien. Dernest, folk på jobb ville ha visst at han ikke var til stede i en periode.

Skal alibi-samtalen 09:14 ha noen bevisverdi, må TH ha ekte og levende vitner på at han var på jobb fra 09:08, eventuelt fra 09:10-09:15, frem til han dro hjem. Han kunne heller ikke vente særlig lenge etter at han kom hjem, før han kontaktet politiet.

Derfor tror jeg alt var unnagjort, drapet, skjuling av liket, rydding og skjuling av spor og utstyr, pluss et ferdig staget kidnappingsåsted, absolutt alt var unnagjort, før TH dro på jobb ca 09:00.

Og jeg tror at observasjon av bil langs gangveien fra Sloraveien ned mot brygga, der videobildene var så uklare at politiet måtte rekonstruere det observerte lyset for å kunne avgjøre om det var en jogger med hodelykt, en sykkel med lys eller en bil, må ha skjedd før 09:14, altså før det ble dagslys. Jeg tror dette var TH som kvittet seg med utstyr og gjenstander han hadde brukt under forbrytelsen.

Og jeg tror at livsbevisene, tidligere sammen morgen og 09:14-samtalen, er forfalsket eller faket. Det må de være, for at forbrytelsen skal være praktisk mulig å gjennomføre.

(Og jeg håper ingen svarer trollene som diskuterer hemmelig dusør. )

Politiet har tidligere varslet at de skulle søke etter AE både innendørs og utendørs, spørs om teknikerne som var i sloraveien nylig søkte etter henne innendørs.