Citat:
Ursprungligen postat av
Olbars
Den italienska vägen är tillräcklig för att hålla smittspridningen igång. Epidemin kanske blir något mer endemisk, men den överlever och flockimmunitet byggs upp (extremt långsamt). Så fort du lyfter restriktionerna kommer spridningen ta ny fart.
Det är ingen som har sagt att Coronaviruset dör ut av den Italienska vägen, så vem diskuterar du med?
Det fanns två vägar ett land kunde ta när Coronaviruset bröt ut:
* Minimala restriktioner där man följer Flockimmunitetsmetoden(Holland, Sverige och UK).
Man låter viruset härja fritt i förhoppningen om att en stor del av befolkningen snabbt ska bli smittade och bygga upp antikroppar efteråt(utan att det fanns data på att detta faktiskt sker med Coronaviruset) och vara skyddade mot att spridningen fortsätter i framtiden.
* Maximala hårda restriktioner för att minimera smittspridningen och köpa sig tid för att ett Coronavirus vaccine ska kunna tas fram.
Vi vet vad Sverige och Italien valde.
Vad den Italienska vägen gör är att minimera antalet smittade, för att platta ut den exponentiella kurvan av smittade personer, som i sin tur minimerar belastningen på vården.
Den Italienska restriktiva vägen är rakta motsatsen till den Svenska flockimmunitetsmetoden. Den Svenska vägen, där människor ska leva som vanligt med minimala restriktioner gör att maximera antalet smittade på kort tid, som gör att den exponentiella kurvan av smittade går i en högre hastighet och kurvan blir skarpare. Detta maximerar belastningen på en redan högt belastad sjukvård. Som i sin tur leder till fler dödsfall då våra IVA platser snabbt kommer att fyllas upp.