Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
För många handlade det ju om pengar. De hade redan bokat och betalt sina resor (eller skulle bli betalningsskyldiga vare sig de reste eller inte). Man kan tycka att det är dumsnålt att resa då när man vet att det är farligt, men man måste också förstå att många gör det. Hade UD gått ut och avrått tidigare, så hade de kunnat få sina pengar tillbaka och "sluppit" resa.
Att UD inte gjorde det beror i sin tur på att de - av någon obegriplig anledning - väntade på klartecken från FHM. Varför FHM ville ha hit mer smitta, och ville att gamla svenskar skulle dö utan vård på kryssningsfartyg (man vill inte ens tänka på hur hemskt det måste ha varit både för den mannen och för hans fru som var tvungen att se på och inte kunde göra någonting) är 'ännu mer obegripligt. Andra länder hade reserestriktioner mycket tidigare än vi.
Jag hoppas att det blir räfst och rättarting efter det här!
Ja analys av vad som gjorts fel borde definitivt ske framöver. Men den är ju inte så vanligt att någon ställs till svars historiskt sett.
Det där med pengarna för utlagd resor förstår jag egentligen inte.
Vi har på jobbet fått enormt många förfrågningar om att skriva läkarintyg så att folk skulle ”slippa” åka på sina bokade resor och få pengarna tillbaka. Men vad spelar pengarna för roll om resan blir livsfarlig eller spenderas instängd i en hytt?
De här respengarna man betalat skulle ju ändå inte använts till något annat. Om man nu slipper genomföra den hemska farliga resan spelar det ju ingen roll om man får pengarna tillbaka eller ej. Det viktigaste är ju liv och hälsa, pengarna är ju ändå förlorade om man åker.
Resan borde ingen vilja göra under nuvarande omständigheter. Vad som kommer ske i framtiden kan ingen sia om, kanske kommer vi inte kunna resa som vi varit vana vid.
Om risken finns att resan innebär fara eller stort obehag borde man skita i pengarna och inte åka.
